Везде
Ценности и смыслы главного судебного акта XX века: аксиологические концепты книги А.Н. Савенкова «Нюрнберг: Приговор во имя Мира» (Материалы дискуссии)
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Ценности и смыслы главного судебного акта XX века: аксиологические концепты книги А.Н. Савенкова «Нюрнберг: Приговор во имя Мира» (Материалы дискуссии)
Аннотация
Код статьи
S102694520021788-7-1
DOI
10.31857/S102694520021788-7
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Холиков Иван Владимирович 
ORCID: 0000-0003-0421-5829
Должность: Главный научный сотрудник отдела международного права, профессор кафедры международного и европейского права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
Аффилиация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Москва
Большакова Валентина Михайловна
ORCID: 0000-0002-7490-3443
Должность: Доцент кафедры конституционного и административного права Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Нижегородский институт управления – филиал)
Аффилиация: Российская академия и народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Нижегородский институт управления – филиал)
Адрес: Российская Федерация, Нижний Новгород
Наумов Петр Юрьевич
ORCID: 0000-0002-2875-2322
Должность: Начальник юридической службы Главного военного клинического госпиталя войск национальной гвардии Российской Федерации
Аффилиация: Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Московская обл., г. Балашиха
Зелепукин Роман Валерьевич
ORCID: 0000-0002-0307-4385
Должность: Доцент кафедры конституционного и международного права Института права и национальной безопасности
Аффилиация: Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина
Адрес: Российская Федерация, Тамбов
Выпуск
Номер 10
Страницы
51-62
Аннотация

В 2021 г. в издательстве «Проспект» вышла монография «Нюрнберг: Приговор во имя Мира» директора Института государства и права Российской академии наук, члена-корреспондента РАН, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации А.Н. Савенкова. Опубликование указанной книги вызвало познавательный научный интерес, отклик в юридическом сообществе и широкое обсуждение на страницах ведущих правовых изданий. Автор приглашает читателя снова возвратиться к самым драматичным страницам истории человечества через последовательное описание и объяснение предпосылок возникновения Международного военного трибунала, событий, обусловивших его создание, а также действий всех участников главного судебного процесса XX века. В ракурсе авторского анализа настоящую статью можно именовать аксиологическими заметками на полях монографии А.Н. Савенкова «Нюрнберг: Приговор во имя Мира». При рассмотрении сущности и содержания монографии авторами применяется аксиологический подход, подразумевающий последовательное изучение экзистенциальных, правовых, нравственных и иных ценностей, характерных для Нюрнбергского процесса по его общечеловеческому предназначению и тем смыслам, которые выявляет и придает ему сам автор. Итогам проведенного обсуждения и концептуализации является фиксация ценностей и смыслов, присущих главному международно-правовому гуманистическому акту судебного правоприменения XX века.

Ключевые слова
ценности, ценностные ориентации, личностные смыслы, правовые ценности, аксиология, законность, нравственность, справедливость, солидарность, правоприменение, международное право, уголовное преследование
Классификатор
Получено
30.08.2022
Дата публикации
24.11.2022
Всего подписок
13
Всего просмотров
290
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
Дополнительные сервисы на весь выпуск”
Преимущества сервисов
870 руб. / 15.0 SU
Дополнительные сервисы на все выпуски за 2022 год
Преимущества сервисов
7830 руб. / 156.0 SU
1 Представление научного труда к обсуждению
2 И.В. Холиков (главный научный сотрудник отдела международного права, профессор кафедры международного и европейского права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, д-р юрид. наук, проф.). 2021 год ознаменовался выходом в свет ряда интереснейших и весьма значимых изданий в ведущих юридических издательствах, в которых обсуждались доктринальные проблемы права, текущие изменения законодательства и актуальные тенденции правоприменительной практики. В этом ряду особым правовым феноменом является вышедшая в издательстве «Проспект» монография члена-корр. РАН, д-ра юрид. наук, проф., заслуженного юриста РФ А.Н. Савенкова «Нюрнберг: Приговор во имя Мира»1. Появление этого труда вызвало познавательный интерес среди ученых2 и широкий отклик в юридическом сообществе3, а также экспертную оценку на страницах ведущих правовых изданий4. В предлагаемой к обсуждению монографии тесно переплелись философские, исторические, социологические, правовые, психологические и аксиологические аспекты, которые широкими взмахами авторского пера открываются настоящему и будущему читателю на его страницах. При прочтении книги становится очевидным, что автор монографии приглашает читателя снова возвратиться к трагическим и драматичным страницам истории человечества через последовательное описание и объяснение предшествующих событий и действий всех участников главного судебного процесса XX века, а также его результатов и последствий.
1. Савенков А.Н. Нюрнберг: Приговор во имя Мира. М.: Проспект, 2021. - 760 с.

2. См.: Айриян Э.В. А.Н. Савенков. Нюрнберг: Приговор во имя Мира // Государство и право. 2022. № 6. С. 190–191. DOI: 10.31857/S102694520020600-1

3. См.: Бабурин С.Н., Голик Ю.В. А.Н. Савенков. Нюрнберг: Приговор во имя Мира // Государство и право. 2022. № 6. С. 185–189. DOI: 10.31857/S102694520020473-1; Лисицын-Светланов А.Г. Теоретические основы международного уголовного правосудия в работе «Нюрнберг: Приговор во имя Мира» (Москва: Проспект, 2021. - 760 с.) // Государство и право. 2022. № 7. C. 40–45. DOI: 10.31857/S102694520021156-2; Миклашевич П.П. А.Н. Савенков. Нюрнберг: Приговор во имя Мира // Государство и право. 2022. № 7. C. 46–48. DOI: 10.31857/S102694520021008-9

4. См.: Грачева Ю.В., Есаков Г.А. Нюрнбергский процесс и современное уголовное право (по мотивам книги А.Н. Савенкова «Нюрнберг: Приговор во имя Мира») // Государство и право. 2022. № 4. С. 42–46. DOI: 10.31857/S102694520019555-1; Хомчик В.В. А.Н. Савенков. Нюрнберг: Приговор во имя Мира // Государство и право. 2022. № 7. С. 49–51. DOI: 10.31857/S102694520021009-0
3 Итогам нашего обсуждения и концептуализации, считаю, может являться фиксация ценностей и смыслов, характерных для главного акта правоприменения XX века, отраженного в монографии А.Н. Савенкова.
4 Соображения и замечания по представлению издания
5 В.М. Большакова (доцент кафедры конституционного и административного права Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Нижегородский институт управления – филиал, канд. юрид. наук, доц.). В озвученном аспекте, комментируя представление предлагаемой к обсуждению книги А.Н. Савенкова, хотелось бы процитировать одну из рецензий, которую уже коротко упомянул И.В. Холиков. Мне данный тезис кажется наиболее точным для обоснования того, что именно за предмет исследования мы собираемся обсуждать. Это тезис, приведенный в статье представителя Конституционного суда Республики Беларусь П.П. Миклашевича, который отмечает следующее: «Международный военный трибунал в Нюрнберге стал первым в истории эффективным опытом осуждения лиц, виновных в совершении беспрецедентных по своей жестокости преступлений, масштабы которых вышли далеко за пределы отдельного государства. О роли, которую Нюрнбергский трибунал и все правовые аспекты, связанные с его деятельностью, сыграли как для международного, так и для конституционного права, свидетельствует тот факт, что выработанные им подходы к международной уголовной ответственности физических лиц во многом определили развитие института прав человека, как на международном, так и на внутригосударственном уровне. Ряд правовых принципов, без которых немыслимы современные конституции, являющиеся гарантом защиты прав и свобод человека, зачастую восходят к позициям, выработанным в том числе Нюрнбергским трибуналом»5.
5. Миклашевич П.П. Указ. соч. C. 47.
6 Р.В. Зелепукин (доцент кафедры конституционного и международного права Института права и национальной безопасности Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, канд. юрид. наук). Особенность и уникальность монографии в том, что предмет исследования включает в себя изучение эволюции международной уголовной юрисдикции, что сегодня весьма актуально6 и достигается автором посредством анализа формирования институциональных основ системы материально-правовых и процессуальных мер транснационального характера по привлечению к ответственности за преступления против мира и человечности. Немаловажное значение при работе с книгой имеет поставленная А.Н. Савенковым цель восполнения существующего пробела в изучении генезиса и эволюции современного международного уголовного права7, что особенно актуально в условиях спекуляции и монополизации истории8 и значения Нюрнбергского трибунала отдельными странами.
6. См.: Огнерубов Н.А., Зелепукин Р.В., Большакова В.М. Профессиональные медицинские риски: условия правомерности в контексте действующего уголовного законодательства // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2021. Т. 13. № 6. С. 266–282. DOI: 10.12731/2658-6649-2021-13-6-266-282

7. См.: Савенков А.Н. Указ. соч. С. 17.

8. См.: Огнерубов Н.А., Зелепукин Р.В., Поддубная И.В. Риск дискриминации российских граждан при оказании медицинской помощи за рубежом как тенденция сферы здравоохранения // Современная онкология. 2022. Т. 24. № 2. С. 260–263. DOI: 10.26442/18151434.2022.2.201706
7 В монографии четко прослеживается значимость Нюрнбергского трибунала как «точки отсчета» и одновременно эталонной модели согласования социально-политических взглядов надгосударственного уровня и правового обеспечения справедливого судебного процесса по военным преступлениям международного масштаба. Этим обусловлена фактическая ценность феноменологии Нюрнбергского процесса, которая позволяет не только проследить, как формируется и в каком направлении развивается международная уголовная юрисдикция, но и установить критерии сравнения международных трибуналов, определяя уровень законности, верховенства права, справедливости разбирательства и приговора, гласности судопроизводства и процессуальных гарантий защиты прав личности.
8 П.Ю. Наумов (начальник юридической службы Главного военного клинического госпиталя войск национальной гвардии Российской Федерации, канд. пед. наук). Ценностное отношение, пусть и имеющее психоэмоциональный субъектный характер, тем не менее, по своей структуре можно представить как трехслойное или трехкомпонентное явление. В него входит собственно субъект, объект, в отношении которого происходит оценка, который фактом своего существования, наличественными характеристиками или представлениями о нем как бы вторгается в поле субъектно-личностного восприятия реальности. В результате этого взаимодействия, этой реакции образуется положительная значимость объекта для субъекта в форме ценностного отношения. Столь нехитрое строение ценностного отношения в сознании наглядно проиллюстрировано в научных работах известных аксиологов Л.В. Баевой9, А.А. Гусейнова10, О.Г. Дробницкого11, В.П. Зинченко12, М.С. Кагана13, А.В. Кирьяковой14, Д.А. Леонтьева15 и др.16 Установление структуры ценностного отношения позволяет утверждать, что и правовые явления, будь то вновь изданный или давно существующий нормативный правовой акт или акт правоприменения, вызывают (или могут вызывать) оценочно-смысловую реакцию со стороны субъектов17. В этом аспекте рассматриваемый научный труд ‒ явление любопытное. Это парад правовых по форме, а гуманистических и демократических по содержанию ценностей и смыслов, которые поданы в форме теоретико-научного осмысления главного международного судебного процесса ХХ столетия. В этом аспекте «Нюрнберг: Приговор во имя Мира», безусловно, заслуживает внимания не только как феномен научно-правовой, но и аксиологический, содержащий в себе слои ценностей и смыслов, следование которым характеризует личностную нравственность и общественную мораль и может уберечь человечество от повторения страшных событий истории, которые, собственно, и привели к Международному военному трибуналу. В основном обсуждении хотелось бы этим ценностям и смыслам уделить более пристальное исследовательское внимание.
9. См.: Баева Л.В. Ценности как экзистенциальный выбор // Ценности и смыслы. 2011. № 6 (14). С. 108‒114.

10. См.: Гусейнов А.А. Мораль и политика: уроки Макиавелли // Философский журнал. 2014. № 2 (13). С. 5–23; Его же. Что говорил Кант, или Почему невозможна ложь во благо? // Логос. 2008. № 5 (68). С. 103–121.

11. См.: Дробницкий О.Г. Философия и ценностные формы сознания. М., 1978.

12. См.: Зинченко В.П. Ценности в структуре сознания // Вопросы философии. 2011. № 8. С. 85–97.

13. См.: Каган М.С. Философская теория ценности. СПб., 1997.

14. См.: Кирьякова А.В. Развитие аксиологического потенциала личности в условиях университетского образования // Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2006. № 1-1 (51). С. 6–14.

15. См.: Леонтьев Д.А. Человек и жизненный мир: от онтологии к феноменологии // Культурно-историческая психология. 2019. Т. 15. № 1. С. 25–34. DOI: 10.17759/chp.2019150103

16. См.: Бабарыкин О.В., Наумов П.Ю. Основные подходы к анализу сущности и структуры ценностного отношения субъекта воинской деятельности // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2016. № 4. С. 5–19; Их же. Характеристика правовой ценности как ценности социально-организационной в структуре ценностного отношения будущего офицера к праву // Современные исследования социальных проблем (электрон. науч. ж-л). 2016. № 4. С. 36–46; Керимов Д.А. Психологический аспект правового бытия // Право и образование. 2002. № 4. С. 5–23; Наумов П.Ю., Новиков Н.С. Жизнь или смерть: ценностные константы и экзистенциальная миссия «человека войны» // В мире научных открытий. 2015. № 9-4 (69). С. 1361–1375; Их же. Понятие ценности и формы ценностных систем // Там же. С. 1355–1360; Наумов П.Ю. Подходы к пониманию сущности ценностей и их систем: история и современность // В мире научных открытий. 2012. № 7 (31). С. 192–206.

17. См.: Куманьков А.Д., Большакова В.М., Наумов П.Ю., Новиков Н.С. Диалог о смыслах военного права и военном праве как ценности (обсуждаем главу 5 «Социальная ценность военного права» тома I монографии «Военное право») // Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение. 2022. № 7 (300). С. 2–12.
9 Основное обсуждение
10 И.В. Холиков. Я продолжу представление обсуждаемой работы, и основной фокус познания сосредоточу на содержании и структуре монографии А.Н. Савенкова, последовательно обращая внимание на её главы и параграфы, в которых исторические, правовые и аксиологические вопросы сплелись самым тесным образом.
11 Но перед этим хотелось бы отметить весьма важное обстоятельство. Появление книги «Нюрнберг: Приговор во имя Мира» не является случайным в контексте популярных и ранее, и сейчас исследований теории и истории международного гуманитарного права18 и в исследовательской судьбе член-корр. РАН А.Н. Савенкова. Его многочисленные научные труды, посвященные данной тематике19, последовательно раскрывающие сущность, содержание, причины, функции и следствия Нюрнбергского трибунала, явились необходимой и достаточной предпосылкой к появлению этого фундаментального, концептуально оформленного научного труда.
18. См.: Дамаскин О.В., Холиков И.В. Современные проблемы международного гуманитарного права // Современное право. 2017. № 5. С. 104–111; Сазонова К.Л., Холиков И.В. Международно-правовые аспекты ответственности государств и международных организаций за распространение эпидемий, пандемий и массовых заболеваний // Военно-медицинский журнал. 2015. Т. 336. № 8. С. 51‒57; Холиков И.В. Правовые аспекты сотрудничества медицинской служб Вооруженных Сил Российской Федерации и Международного комитета военной медицины // Военно-медицинский журнал. 2003. Т. 324. № 1. С. 26 - 27; Его же. Современные проблемы теории и практики уголовного права и уголовного процесса // Военное право. 2019. № 6 (58). С. 294–295; Холиков И.В., Конуров А.И. Международно-правовые и военно-политические вопросы современного мироустройства // Вестник Академии военных наук. 2015. № 4 (53). С. 7–18; Холиков И.В., Шишко А.А. Становление международно-правовой защиты культурных ценностей в случае вооружённого конфликта // Военное право. 2021. № 6 (70). С. 326–334; Яковлев С.С., Холиков И.В., Батырь В.А. О медико-юридических аспектах международного гуманитарного права (к 190-летию со дня рождения Н.И. Пирогова) // Военно-медицинский журнал. 2000. Т. 321. № 11. С. 47–51.

19. См.: Савенков А.Н. Неотвратимое возмездие для нацистских марионеток и предателей // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2012. № 3. С. 54–60; Его же. Вопросы уголовной политики государства// Пробелы в росс. законодательстве. 2017. № 1. С. 163–171; Его же. Нюрнбергский процесс в истории человечества // Нюрнберг: суд народов и мировой правопорядок: сб. науч. докладов и выступлений Междунар. науч.-практ. конф. Института государства и права РАН, Москва, 1–2 октября 2020 г. М., 2020. С. 15 - 54; Его же. Хабаровский процесс как важнейший этап реализации Нюрнбергских принципов и формирования международного уголовного правосудия // Государство и право. 2021. № 10. С. 7–40. DOI: 10.31857/S102694520017363-0; Его же. Геноцид советского народа: от истории к праву, без срока давности // Государство и право. 2021. № 9. С. 7–30. DOI: 10.31857/S102694520016884-3; Его же. Международное право и политика западных государств в период между мировыми войнами (К 80-летию вероломного нападения фашистской Германии на СССР) // Государство и право. 2021. № 6. С. 7–62. DOI: 10.31857/S102694520015622-5
12 Аксиологически показательно, что обсуждаемое издание встречает своего читателя гл. 1, имеющей выраженное ценностно-смысловое название. Она именуется «Непреходящее значение Нюрнбергского трибунала. Нюрнберг в контексте истории военно-политических событий между двумя мировыми войнами», § 1 которой посвящен всемирно-историческому значению Нюрнберга. Эти структурные единицы уже ориентируют на то, что Нюрнбергскому трибуналу в книге дается не только правовая, историческая, но и ценностно-смысловая оценка. Следует также указать и на гл. 2, которая посвящена правовым основам, концепции и институциальным аспектам Нюрнбергского трибунала. Внимание исследователей ценностных вопросов здесь необходимо обратить внимание на § 1 главы, посвященный идее международного уголовного суда.
13 Это вовсе не означает, что остальные две главы монографии не содержат в себе аксиологических и по форме, и по содержанию положений. Напротив, ценностные, смысловые, экзистенциальные и нравственные принципы и категории органически вплетены в положения и выводы всей книги. Например, Устав Международного военного трибунала, приведенный в § 4.1 гл. 4 монографии, содержит в себе целый ряд смысловых положений и защищаемых международным правом гуманистических ценностей. Зарубежного читателя в книге, безусловно, привлечет концептуальный анализ приговоров нацистским военным преступникам, вынесенных в различных странах. Отечественному читателю будет интересно то, что по оправдательной части приговора членом Международного военного трибунала от СССР генерал-майором юстиции И.Т. Никитченко выражено особое мнение, в котором он не согласился с выводами остальных судей.
14 В.М. Большакова. Как исследователь, длительное время изучающий судебную систему20, её генезис21, закономерности22 и тенденции развития23, а также функционирование и значение отдельных судебных институтов24 в жизни общества, постараюсь обратить внимание участников настоящей дискуссии на роль и предназначение суда, которое отводит А.Н. Савенков в своем исследовании, и высказать по этому поводу ряд теоретических соображений. Эти роль и предназначение имеют содержательные, функциональные ценностно-смысловые характеристики. В ракурсе тематики дискуссии ценностно-смысловая характеристика вызывает особый интерес, хотя и содержательные, и функциональные характеристики также представляют научный интерес для их последующего познания.
20. См.: Большакова В.М. Концепция судебных преобразований в России во второй половине XIX – начале XXI в. (теоретико-правовой, исторический и структурно-функциональный аспекты) // Журнал росс. права. 2022. Т. 26. № 4. С. 116–134. DOI: 10.12737/jrl.2022.045

21. См.: Большакова В.М. Генезис становления и развития судебной системы Российской Федерации в конце XX – начале XXI века: институциональные и нормативные характеристики // Право и политика. 2021. № 3. С. 26–36. DOI: 10.7256/2454-0706.2021.3.35190

22. См.: Большакова В.М., Холиков И.В. Диалектика сменяемости и делимости: заметки о критериях периодизации судебных преобразований в России во второй половине XIX – начале XXI века // Lex russica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 3 (184). С. 142–159. DOI: 10.17803/1729-5920.2022.184.3.142-159

23. См.: Большакова В.М. Динамика развития советской судебной системы в 1958‒1991 гг. // Право и государство: теория и практика. 2021. № 2 (194). С. 60–66. DOI: 10.47643/1815-1337_2021_2_60

24. См.: Большакова В.М., Холиков И.В. Lex prospicit, non respicitz: судебные следователи как компонент судебной системы // История государства и права. 2022. № 7. С. 37–43. DOI: 10.18572/1812-3805-2022-7-37-43; Большакова В.М. Характеристика современного законодательства об органах принудительного исполнения Российской Федерации и службы в них // Право и государство: теория и практика. 2021. № 6 (198). С. 6–10. DOI: 10.47643/1815-1337_2021_6_6; Ее же. Адвокатура как институт гражданского общества в России: история и современность // Гражданское общество в России и за рубежом. 2017. № 4. С. 41–44; Ее же. Сравнительно-правовой анализ института мировых судей в Российской империи и Российской Федерации // Вопросы росс. и междунар. права. 2019. Т. 9. № 7-1. С. 7–17.
15 Цивилизационное предназначение суда и правосудия А.Н. Савенков видит в торжестве идей свободы, самоопределения, чести, достоинства личности, справедливости, охране нравственности и защите прав человека быть человеком и ожидать от других людей и аппарата государственного принуждения в отношении себя человечности. Эти частые по использованию, но сложные по достижению принципы и составляют аксиологическое ядро книги, посвященной Нюрнбергскому процессу, что весьма умело иллюстрирует её автор. При этом торжество идей гуманизма, просвещения и нравственности проявляется ещё и в том, что даже преступники, отправившие на смерть миллионы невинных людей, не лишены права на справедливое, объективное и беспристрастное независимое судебное разбирательство, где не поражены их права защищать себя всеми не запрещенными законом способами, представлять доказательства своей невиновности и возражать против выдвинутого им обвинения и доказательств виновности, что и вылилось в оправдание некоторых обвиняемых. Напротив, одно из главных достижений «Приговора во имя Мира» в том, что в монографии наглядно показано и аксиологически, и исторически, что даже перед лицом очевидных чудовищных преступлений цивилизованное человечество не отказалось от идеи применить к виновникам наказание лишь установленным законом и человеческими обычаями способом – правосудием, чем еще раз отвергло идеи фашизма и показало не только практическую, но и духовную бессмысленность и историко-культурную губительность данной идеологии.
16 П.Ю. Наумов. Даже слово «Мир» в названии книги А.Н. Савенкова имеет многослойное, разнообразное ценностно-смысловое понимание и значение. Его слои представлены концептами Мира как единого, консолидированного цивилизованного человечества, Мира как состояния общества, противоположного войне, и как идеал, ориентир будущим поколениям. Эти концепты ориентируют на то, какие уроки люди должны вынести из человеческой истории, и что они должны знать и оберегать как общечеловеческую ценность. Очень остроумно это отметил В.В. Хомчик: «Особо надо остановиться на анализе Приговора, сделанного в монографии, как итогового документа Трибунала. Его значение автором определено весьма кратко, по сути, в трех словах, но предельно емко: “Приговор во имя Мира”. Вряд ли можно сказать точнее и лучше»25.
25. Хомчик В.В. Указ. соч. С. 51.
17 Для меня исследовательский интерес представляет характеристика тех ценностей, которыми пропитана монография, и которые передают смысловое общечеловеческое значение Нюрнбергского процесса. Аксиологическая концептуализация позволяет говорить о совокупности различных видов ценностей, которые так или иначе находят свое отражение в обсуждаемом издании. Это ценности терминальные и инструментальные, экзистенциальные, правовые, политические, нравственные и эстетические. Их представление в издании равномерно распределено по содержанию. Политическим ценностям автор уделяет внимание при анализе фактов, предшествующих тем трагическим событиям, которые привели к Нюрнбергскому процессу; правовые и нравственные ценности входят в исследовательское поле при изучении предназначения трибунала и нормативного правового регулирования его деятельности; экзистенциальные ценности и их смысловое выражение встречают читателя через анализ деятельности субъектов - участников процесса со стороны его организации и обвинения, а также при формулировке выводов. Находит в своей книге А.Н. Савенков и место эстетическому восприятию реальности. Его субъектное представление здесь весьма специфично. Оно выражено в том описанном нравственном подвиге объединенного цивилизованного человечества, которое, отбросив противоречия и споры, нашло в себе гуманистический потенциал консолидации перед необходимостью вынести преступникам справедливое наказание, его исполнить и довести до сведения населения всей планеты.
18 Р.В. Зелепукин. А.Н. Савенков выстраивает свое исследование таким образом, что на протяжении работы с монографией читатель задается вопросом о том, какие детерминанты образованы Нюрнбергским процессом в развитии международной уголовной юрисдикции, как они были выработаны и признаны. Этому способствует проведенный детальный анализ предыстории рассматриваемого Трибунала, а также крупных геополитических событий и переосмысления гуманистических ценностей в контексте истории военно-политических явлений между двумя мировыми войнами. Автор системно и логично представляет схему выработки и достижения консенсусов, где они имели место, между государствами в организации судебного преследования международного масштаба по военным преступлениям, демонстрируя читателю путь институционализации ценностей Нюрнбергского трибунала для развития права в целом. Именно поэтому, как представляется, он подводит черту в монографии словами о том, что «природа и характер юридических аспектов деятельности Нюрнбергского трибунала требуют внимания исследователей о принципах и самой возможности проведения процесса такого масштаба, о процедурах осуществления правосудия, применимых в международном уголовном правосудии, о кадровой составляющей судейского корпуса, обвинения и защиты»26.
26. Савенков А.Н. Нюрнберг: Приговор во имя Мира. С. 423.
19 Данное обстоятельство создает пространство не только для правовых, но и для междисциплинарных исследований и образовательных траекторий.
20 Так, в научное правовое поле введен громадный массив доктринальных и эмпирических источников, ранее не известных отечественной юридической науке, представлен анализ ряда нормативных документов и материалов правоприменительной практики, что уже можно признать базисом для дальнейших научных изысканий о разнообразных аспектах международной уголовной юрисдикции.
21 В рамках существующих систем подготовки юридических кадров в образовательные программы дисциплин уголовно-правового и международно-правового профиля уже повсеместно внедряются результаты монографии, которые обобщены и представлены для образовательного процесса в специально разработанный при поддержке Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» курс А.Н. Савенкова «Нюрнбергский процесс и развитие международной уголовной юстиции»27, где приведена модельная рабочая программа соответствующей учебной дисциплины. Инициатива Ассоциации юристов России свидетельствует о признании практической значимости результатов проведенной работы для подготовки специалистов в области права.
27. Савенков А.Н. Нюрнбергский процесс и развитие международной уголовной юстиции: специализированный учеб. курс. М., 2022.
22 Вместе с этим результаты работы могут лечь в основу иных исследований, а также отдельных учебных дисциплин гуманитарного плана: истории - с точки зрения влияния выявленных фактов на различные события; политологии - для установления содержания и сущности политической деятельности государств, государственных и международных организаций того периода и дипломатических коммуникаций между ними; философии – исходя из оценок обоснования гуманистических ценностей, их переосмысления, интерпретации и институционализации в условиях мировых войн и экзистенциальных вызовов человечеству и цивилизации; психологии - в контексте психологических барьеров, средств давления и защиты различных типов личности, в том числе в пространстве публичного юридического процесса; социологии - в рамках изучения строения и развития тоталитарных начал и институций в обществе, а также в ходе выявления закономерностей в поведении тех или иных социальных групп, участвовавших в событиях, связанных с организацией и функционированием Нюрнбергского трибунала.
23 Следует признать обоснованным и точным вывод рецензии В.В. Хомчика, который, подчеркивая общественно-политическое значение фундаментального исследования А.Н. Савенкова, отметил влияние Нюрнбергского трибунала на дальнейшее развитие такого аспекта, как воспитание у военнослужащих Вооруженных Сил РФ нравственного отношения к исторической памяти, нетерпимости к искажению истории и реабилитации нацизма28. С учетом аксиолого-правового подхода это обстоятельство наталкивает нас на такой ценностный аспект монографии как повышение авторитета и уважения к профессии военного юриста.
28. См.: Хомчик В.В. Указ. соч. С. 51.
24 Автор в самом начале, в предисловии говорит о том, что именно стремление и интерес к Нюрнбергскому трибуналу привели его профессиональную карьеру на должность военного следователя и предопределили его научные стремления. Работа по правовому обеспечению публичных интересов государства в военной сфере остается недостаточно заметной в спектре практической юриспруденции, но в то же время крайне значимой и ответственной. Несмотря на то, что монография содержит доктринальный анализ правовых норм и процессов, их образования и развития, оценку исторических фактов и политических аспектов Нюрнбергского трибунала, в центре этих событий и влияния на меняющуюся правовую реальность оказываются люди – специалисты в области права, чья значимость и роль всесторонне и обоснованно раскрыты в рассматриваемой работе.
25 Монография позволяет погрузиться в деятельность не только представителей советского государства, чей профессионализм и вклад не могут быть переоценены, но и их коллег из стран-союзников. Такой подход обусловлен заявленным стремлением автора к комплексному освещению и осмыслению Нюрнбергского трибунала, позволяя при этом ближе познакомиться с работой военных юристов, стоявших на защите интересов своего государства, и выработке новых социальных, политических и в целом гуманистических ценностей, обеспеченных профессиональным правовым сопровождением.
26 Заключительные заметки
27 П.Ю. Наумов. Книга А.Н. Савенкова является наглядным примером того, как, исследуя правовое явление, автор широко иллюстрируют его цивилизационное, смысловое, личностно-субъектное значение, последовательно раскрывает отношение личности к тем страшным преступлениям, которые были совершены против человечества и человечности. Огромное аксиологическое значение имеет комментарий А.Н. Савенкова к тем обвинениям, которые были предъявлены нацистским преступникам (преступления против мира, преступления против человечности, нарушение законов войны (военное преступление) и заговор с целью совершения данных преступных действий), а также то, что именно обвинением в Нюрнбергском процессе был введен термин «геноцид». Важно, что автор сам в данном контексте не остается безучастным наблюдателем. Монография пропитана тем, что он личностно включается в осмысление тех трагических событий. Активно прослеживающийся на всем протяжении книги «ценностно-смысловой эффект наблюдателя» ‒ это не недостаток, а достоинство издания. Кстати, именно моральное небезразличие автора к тем событиям, которым дается научно-правовая и историческая оценка, существенно расширяет круг потенциальных читателей обсуждаемого издания.
28 Р.В. Зелепукин. Аксиологическое значение результатов труда монографии А.Н. Савенкова заключается в возможности выявить процесс формирования и концептуализации правовых ценностей, проследить их путь от предпосылок и идеи международного трибунала до Приговора Международного военного трибунала в г. Нюрнберге и установить его наследие для юридической науки и практики. В ходе изучения других процессов над военными преступниками и их сравнения с деятельностью Нюрнбергского трибунала материалы монографии позволяют понять степень и уровень законности и соблюдения процессуальных основ защиты прав личности в деятельности других военных трибуналов. Немаловажной оказалась работа, проведенная автором по выявлению главного предназначения Трибунала в Нюрнберге – не кара, а справедливое возмездие и торжество правосудия, а также сопровождающий их отказ от коллективной ответственности, позволив избежать уничтожения Германии как самостоятельного государства и закрепления за всей нацией статуса врагов человечества. Результаты исследования А.Н. Савенкова объективно расширили теоретическую и практическую основу не только для дальнейших исследований по тематике международных уголовных трибуналов, но и для совершенствования их нормативных основ и обеспечения единообразной практики применения норм международного уголовного права.
29 В.М. Большакова: По мнению А.Н. Савенкова, Нюрнбергский процесс ‒ это судебное производство, где цивилизованное и гуманистически настроенное сообщество государств объединилось, чтобы вынести справедливую и объективную оценку чудовищной деятельности врагов человека, человечества и человечности, отвергнуть зло и объявить торжество ценностей, делающих человека человеком. До того момента и никогда более человечество не смогло и не сумело настолько солидарно и консолидировано объединить свои усилия в правовой и праведной борьбе со злом, представители которого развязали самую жестокую и кровопролитную войну в истории. Пожалуй, с автором здесь трудно не согласиться. А.Н. Савенков в своей книге эти гуманистические ценности донес до читателя в удобной, понятной, эмоционально-интеллектуальной и правовой форме. Следует также учитывать, что ключевые гуманистические, общечеловеческие ценности и смыслы приводятся, комментируются и передаются читателям в понятной, логичной и простой форме, без столь частого для подобных изданий академического усложнения. Напротив, они эмоционально окрашены ценностной позицией самого автора, который не остается безразличным к тому, о чем и о ком он пишет, и потому не оставляет безразличным и своего читателя.
30 И.В. Холиков. Как уже отмечено коллегами, обсуждаемый научный труд А.Н. Савенкова ‒ аксиологически многослойный и содержит в себе различные ценности и смыслы, которые характерны как для коллективных, так и для индивидуальных субъектов человеческой деятельности. Они достаточно подробно освещены и обсуждены. В заключение хотелось бы обратить внимание на ценностно-смысловое и нравственное чувство, которое выделяет сам автор обсуждаемого издания. Это чувство гордости. Гордости за торжество человечности и человечества, гордости за солидарность международного сообщества, гордость за то, что в результате Нюрнбергского процесса сама война была объявлена вне закона на уровне норм международного права. Гордости за то, что Нюрнбергский процесс обусловил развитие норм международного права на десятилетия вперед. Думаю, со мною солидарны коллеги, что указанную ценность автор выделяет не случайно. Именно гордость за все человечество и конкретных людей, победивших фашизм, красной нитью проходит как через описанные автором события, так и через всю книгу А.Н. Савенкова. Мы же можем гордиться тем, что нам предоставлена возможность такие обстоятельные труды обсуждать в подобном и любом ином формате.

Библиография

1. Айриян Э.В. А.Н. Савенков. Нюрнберг: Приговор во имя Мира. М.: Проспект, 2021. – 760 с. // Государство и право. 2022. № 6. С. 190–191. DOI: 10.31857/S102694520020600-1

2. Бабарыкин О.В., Наумов П.Ю. Основные подходы к анализу сущности и структуры ценностного отношения субъекта воинской деятельности // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2016. № 4. С. 5–19.

3. Бабарыкин О.В., Наумов П.Ю. Характеристика правовой ценности как ценности социально-организационной в структуре ценностного отношения будущего офицера к праву // Современные исследования социальных проблем (электрон. науч. ж-л). 2016. № 4. С. 36–46.

4. Бабурин С.Н., Голик Ю.В. А.Н. Савенков. Нюрнберг: Приговор во имя Мира // Государство и право. 2022. № 6. С. 185–189. DOI: 10.31857/S102694520020473-1

5. Баева Л.В. Ценности как экзистенциальный выбор // Ценности и смыслы. 2011. № 6 (14). С. 108‒114.

6. Большакова В.М. Адвокатура как институт гражданского общества в России: история и современность // Гражданское общество в России и за рубежом. 2017. № 4. С. 41–44.

7. Большакова В.М. Генезис становления и развития судебной системы Российской Федерации в конце XX – начале XXI века: институциональные и нормативные характеристики // Право и политика. 2021. № 3. С. 26–36. DOI: 10.7256/2454-0706.2021.3.35190

8. Большакова В.М. Динамика развития советской судебной системы в 1958‒1991 гг. // Право и государство: теория и практика. 2021. № 2 (194). С. 60–66. DOI: 10.47643/1815-1337_2021_2_60

9. Большакова В.М. Концепция судебных преобразований в России во второй половине XIX – начале XXI в. (теоретико-правовой, исторический и структурно-функциональный аспекты) // Журнал росс. права. 2022. Т. 26. № 4. С. 116–134. DOI: 10.12737/jrl.2022.045

10. Большакова В.М. Сравнительно-правовой анализ института мировых судей в Российской империи и Российской Федерации // Вопросы росс. и междунар. права. 2019. Т. 9. № 7-1. С. 7–17.

11. Большакова В.М. Характеристика современного законодательства об органах принудительного исполнения Российской Федерации и службы в них // Право и государство: теория и практика. 2021. № 6 (198). С. 6–10. DOI: 10.47643/1815-1337_2021_6_6

12. Большакова В.М., Холиков И.В. Диалектика сменяемости и делимости: заметки о критериях периодизации судебных преобразований в России во второй половине XIX – начале XXI века // Lex russica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 3 (184). С. 142–159. DOI: 10.17803/1729-5920.2022.184.3.142-159

13. Большакова В.М., Холиков И.В. Lex prospicit, non respicitz: судебные следователи как компонент судебной системы // История государства и права. 2022. № 7. С. 37–43. DOI: 10.18572/1812-3805-2022-7-37-43

14. Грачева Ю.В., Есаков Г.А. Нюрнбергский процесс и современное уголовное право (по мотивам книги А.Н. Савенкова «Нюрнберг: Приговор во имя Мира») // Государство и право. 2022. № 4. С. 42–46. DOI: 10.31857/S102694520019555-1

15. Гусейнов А.А. Мораль и политика: уроки Макиавелли // Философский журнал. 2014. № 2 (13). С. 5–23.

16. Гусейнов А.А. Что говорил Кант, или Почему невозможна ложь во благо? // Логос. 2008. № 5 (68). С. 103–121.

17. Дамаскин О.В., Холиков И.В. Современные проблемы международного гуманитарного права // Современное право. 2017. № 5. С. 104–111.

18. Дробницкий О.Г. Философия и ценностные формы сознания. М., 1978.

19. Зинченко В.П. Ценности в структуре сознания // Вопросы философии. 2011. № 8. С. 85–97.

20. Каган М.С. Философская теория ценности. СПб., 1997.

21. Керимов Д.А. Психологический аспект правового бытия // Право и образование. 2002. № 4. С. 5–23.

22. Кирьякова А.В. Развитие аксиологического потенциала личности в условиях университетского образования // Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2006. № 1-1 (51). С. 6–14.

23. Куманьков А.Д., Большакова В.М., Наумов П.Ю., Новиков Н.С. Диалог о смыслах военного права и военном праве как ценности (обсуждаем главу 5 «Социальная ценность военного права» тома I монографии «Военное право») // Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение. 2022. № 7 (300). С. 2–12.

24. Леонтьев Д.А. Человек и жизненный мир: от онтологии к феноменологии // Культурно-историческая психология. 2019. Т. 15. № 1. С. 25–34. DOI: 10.17759/chp.2019150103

25. Лисицын-Светланов А.Г. Теоретические основы международного уголовного правосудия в работе «Нюрнберг: Приговор во имя Мира» (Москва: Проспект, 2021. - 760 с.) // Государство и право. 2022. № 7. C. 40–45. DOI: 10.31857/S102694520021156-2

26. Миклашевич П.П. А.Н. Савенков. Нюрнберг: Приговор во имя Мира // Государство и право. 2022. № 7. C. 46–48. DOI: 10.31857/S102694520021008-9

27. Наумов П.Ю. Подходы к пониманию сущности ценностей и их систем: история и современность // В мире научных открытий. 2012. № 7 (31). С. 192–206.

28. Наумов П.Ю., Новиков Н.С. Жизнь или смерть: ценностные константы и экзистенциальная миссия «человека войны» // В мире научных открытий. 2015. № 9-4 (69). С. 1361–1375.

29. Наумов П.Ю., Новиков Н.С. Понятие ценности и формы ценностных систем // В мире научных открытий. 2015. № 9-4 (69). С. 1355–1360.

30. Огнерубов Н.А., Зелепукин Р.В., Большакова В.М. Профессиональные медицинские риски: условия правомерности в контексте действующего уголовного законодательства // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2021. Т. 13. № 6. С. 266–282. DOI: 10.12731/2658-6649-2021-13-6-266-282

31. Огнерубов Н.А., Зелепукин Р.В., Поддубная И.В. Риск дискриминации российских граждан при оказании медицинской помощи за рубежом как тенденция сферы здравоохранения // Современная онкология. 2022. Т. 24. № 2. С. 260–263. DOI: 10.26442/18151434.2022.2.201706

32. Савенков А.Н. Вопросы уголовной политики государства// Пробелы в росс. законодательстве. 2017. № 1. С. 163–171.

33. Савенков А.Н. Геноцид советского народа: от истории к праву, без срока давности // Государство и право. 2021. № 9. С. 7–30. DOI: 10.31857/S102694520016884-3

34. Савенков А.Н. Международное право и политика западных государств в период между мировыми войнами (К 80-летию вероломного нападения фашистской Германии на СССР) // Государство и право. 2021. № 6. С. 7–62. DOI: 10.31857/S102694520015622-5

35. Савенков А.Н. Неотвратимое возмездие для нацистских марионеток и предателей // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2012. № 3. С. 54–60.

36. Савенков А.Н. Нюрнберг: Приговор во имя Мира. М., 2021. С. 17, 423.

37. Савенков А.Н. Нюрнбергский процесс в истории человечества // Нюрнберг: суд народов и мировой правопорядок: сб. науч. докладов и выступлений Междунар. науч.-практ. конф. Института государства и права РАН, Москва, 1–2 октября 2020 г. М., 2020. С. 15–54.

38. Савенков А.Н. Нюрнбергский процесс и развитие международной уголовной юстиции: специализированный учеб. курс. М., 2022.

39. Савенков А.Н. Хабаровский процесс как важнейший этап реализации Нюрнбергских принципов и формирования международного уголовного правосудия // Государство и право. 2021. № 10. С. 7–40. DOI: 10.31857/S102694520017363-0

40. Сазонова К.Л., Холиков И.В. Международно-правовые аспекты ответственности государств и международных организаций за распространение эпидемий, пандемий и массовых заболеваний // Военно-медицинский журнал. 2015. Т. 336. № 8. С. 51‒57.

41. Холиков И.В. Правовые аспекты сотрудничества медицинской служб Вооруженных Сил Российской Федерации и Международного комитета военной медицины // Военно-медицинский журнал. 2003. Т. 324. № 1. С. 26–27.

42. Холиков И.В. Современные проблемы теории и практики уголовного права и уголовного процесса // Военное право. 2019. № 6 (58). С. 294–295.

43. Холиков И.В., Конуров А.И. Международно-правовые и военно-политические вопросы современного мироустройства // Вестник Академии военных наук. 2015. № 4 (53). С. 7–18.

44. Холиков И.В., Шишко А.А. Становление международно-правовой защиты культурных ценностей в случае вооружённого конфликта // Военное право. 2021. № 6 (70). С. 326–334.

45. Хомчик В.В. А.Н. Савенков. Нюрнберг: Приговор во имя Мира // Государство и право. 2022. № 7. С. 49–51. DOI: 10.31857/S102694520021009-0

46. Яковлев С.С., Холиков И.В., Батырь В.А. О медико-юридических аспектах международного гуманитарного права (к 190-летию со дня рождения Н.И. Пирогова) // Военно-медицинский журнал. 2000. Т. 321. № 11. С. 47–51.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести