1. Александров А.С. К вопросу об организации и деятельности обвинительной власти в Российской Федерации // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность: сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения проф. Николая Сергеевича Алексеева (г. Санкт-Петербург, 28–29 июня 2014 г.) / под ред. Н.Г. Стойко. СПб., 2015. С. 107.
2. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996. С. 97.
3. Бернам У. Правовая система США. М., 2006. С. 171, 224, 274, 275.
4. Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ. Красноярск, 2004. С. 36, 37.
5. Воскобитова Л.А. Теоретические основы судебной власти. М., 2017. С. 197.
6. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. 2-е изд. М., 2002. С. 67, 125–128.
7. Зайцев О.А. Тенденции развития договорных отношений в российском уголовно-процессуальном праве // Журнал росс. права. 2019. № 1. С. 74.
8. Зайцева Е.А. Особенности действия принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Принципы российского уголовного судопроизводства: содержание и проблемы реализации / под ред. Н.С. Мановой. М., 2019. С. 268–270, 279, 280.
9. Мамут Л.С. Государство как публичновластным образом организованный народ // Журнал росс. права. 2000. № 3. С. 94, 95.
10. Мельников Е.А. Уголовное преследование в системе разделения властей (досудебное производство). М., 2019.
11. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд в Англии. М., 1937. С. 147.
12. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 18.
13. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001. С. 18.
14. Смирнов А.В. Социально-историческая детерминация типов и форм судопроизводства, или Вечен ли состязательный процесс? // Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича: материалы конференции, 24–25 октября 2019 г., Москва. М., 2020. С. 40.
15. Смирнов А.В. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе. М., 2018. С. 210.
16. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939. С. 108, 109.
17. Трубникова Т.В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации. Томск, 2011. С. 126.
18. Хадсон О.М. Международные суды в прошлом и будущем / пер. с англ.; под ред. С. Б. Крылова. М., 1947. С. 240.
19. Черепанов В.А. Народ и государство: о доктринальном толковании конституционной модели // Журнал росс. права. 2019. № 1. С. 132.
20. Яргутова В.Ю. Участие специалиста в формировании доказательств по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2019, С. 12, 13.
21. Brown W. Le cauchemar américain: le néoconservatisme, le néoliberalisme et la dé-démocratisation des Etats-Unis // Raisons politiques. Vol. 28. 2007. № 4. Р. 70, 71.
22. Casorla F. Les principes directeurs du procès pénal, principes généraux du droit? Essai de clarification // Le droit pénal à l’aube du troisième millénaire. Mélanges offerts à Jean Pradel. Paris, 2006. P. 64, 66.
23. Guinchard S., Buisson J. Procédure pénale. Paris, 2000. P. 47, 52, 53.
24. Renucci J.-F. Droit européen des droits de l’homme. Paris, 1999. P. 204, 205.
Комментарии
Сообщения не найдены