NFT tokens in the context of copyright on the works
Table of contents
Share
QR
Metrics
NFT tokens in the context of copyright on the works
Annotation
PII
S102694520021581-0-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Ekaterina A. Sviridova 
Occupation: associate Professor, associate Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Activity, Faculty of Law
Affiliation: Financial University under the Government of the Russian Federation
Address: Russian Federation,
Edition
Pages
83-92
Abstract

The article attempts to consider legal issues arising in connection with the use of blockchain technologies in the field of intellectual property rights to works of art. The article explores the essence of NFT tokens associated with copyright objects, analyzes alternative options for attributing them to the institute of real rights or intellectual property rights. The legal regime of certain types of tokens and their legal regulation in foreign legislation is considered. The conclusion is formulated that the NFT token is a digital confirmation of copyright related to a digital work. The current copyright regulations provide protection to the original work associated with the token, to the extent that protection is granted to works that exist in the real world. It is proposed to consider the NFT token registered in the blockchain registry as proof of the legitimacy of the copyright holder's title, the authenticity of the copy of the work and its origin (provenance). It is proved that the illegal issue of a token associated with a work, without the consent of the copyright holder of this work, should be recognized as the manufacture of a counterfeit copy of the work, and the person who illegally issued such a token is liable for creating a counterfeit copy of the work if it is possible to identify the subject of responsibility and there is evidence of his bad faith.

Keywords
token, work, blockchain, copyright, copyright holder, non-interchangeability, personal non-property rights, exclusive right
Received
14.01.2022
Date of publication
15.09.2022
Number of purchasers
0
Views
68
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 100 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should sign in

Full text is available to subscribers only
Subscribe right now
Only article and additional services
Whole issue and additional services
All issues and additional services for 2022
1 ВВЕДЕНИЕ
2 Первые несменяемые NFT токены были выпущены в 2017 г., однако именно в 2021 г. возник активный интерес к NFT токенам в сфере искусства. В настоящее время существуют компании, специализирующиеся исключительно на реализации токенов, связанных с объектами авторских прав. В частности, французский стартап Sorare специализируется на покупке и продаже предметов коллекционирования, связанных с футболом, в том числе знаменитых футбольных карточек, в виде токенов. NFT токены зачастую достигают на рынке астрономической стоимости. Так, хорошо известен случай с NFT цифрового произведения Beeple, проданный аукционным домом Christie’s за 69.3 млн долл.1 Каждый объект авторского права хранится и аутентифицируется блокчейном, и двух одинаковых объектов не существует. В этой связи важно понять, каким образом следует применять действующее законодательство об интеллектуальной собственности по отношению к произведениям искусства, существующим исключительно в цифровой форме, и следует ли адаптировать действующие правовые нормы к новым реалиям.
1. См.: Michaela Moscufo. Digital artwork sells for record $69 million at Christie’s first NFT auction. 11.0.3.2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: >>>> (дата обращения: 04.01.2022).
3 NFT токены являются криптоактивами. Их особенность заключается в создании по инициативе только одного лица и возможности приобретения с помощью другого криптоактива. Эти характеристики отличают NFT токены от других криптоактивов. Классический криптоактив, такой как, например, биткоин, приобретается с использованием государственной валюты. Кроме того, в то время как эмиссия биткоинов централизована, постепенна и ограничена (до 21 млн долл. в перспективе до 2140 г.), выпуск NFT токенов не является предметом программирования, он полностью зависит от воли своего эмитента.
4 Невзаимозаменяемый токен представляет собой цифровой сертификат подлинности, связанный с цифровым активом. Размещенный в системе блокчейн, NFT токен может быть реализован покупателям, обеспечивая при этом трассируемость и лицензионные платежи для лица, являющегося правообладателем цифрового актива.
5 Цифровыми активами могут выступать произведения литературы и изобразительного искусства, музыкальные произведения, аудиовизуальные произведения. Благодаря токенам авторы могут получать роялти каждый раз, когда их работы реализуются в системе блокчейн. Каждый NFT токен связан со смарт-контрактом, позволяющим правообладателям определять условия использования произведения и перечень передаваемых авторских прав.
6 Несмотря на то что технология NFT дает возможность создавать цифровые произведения искусства и поддерживать прямую связь с их авторами, токены и блокчейн несовершенны с точки зрения соблюдения права авторства и других личных неимущественных прав автора, имеющих первостепенное значение для дизайнеров и художников.
7 Поскольку блокчейн система является децентрализованной и свободной от контроля со стороны третьих лиц и государственных органов, отсутствуют возможности для аутентификации личности субъекта, использующего блокчейн. Таким образом, лицо может неправомерно получить право на цифровой актив, соединив NFT со своим именем. Так, в марте 2021 г. группа Global Art Museum объединила NFT с оцифровкой произведений, принадлежащих разным музеям, без разрешения последних, в связи с чем некоторые музеи посчитали действия Global Art Museum способом незаконного присвоения произведений искусства2.
2. См.: NFT: Une technologie transformatrice pour le droit d’auteur ? 31.01.2021 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: NFT: Une technologie transformatrice pour le droit d’auteur ? | Copibec (дата обращения: 09.01.2022).
8 NFT токен следует отличать от элемента, который он представляет и к которому он «прикреплен». Поскольку токен может быть связан с цифровым активом, будь то реальный предмет, такой как коллекционный автомобиль, или виртуальный объект, такой как виртуальный чат (cryptokitty), NFT сам по себе может быть коммерциализирован и является объектом права собственности.
9 По умолчанию право собственности на NFT токен относится к сертификату на блокчейн платформе, т.е. к строке кода, представляющей данный элемент, а также информацию, относящуюся к нему. Уникальность представления цифрового актива способствует оценке токена. Как следует из названия, NFT токен не является взаимозаменяемым. Каждый токен строго индивидуализирован и отличается от других. У него есть собственный отпечаток, независимо от того, следует ли он из цифрового актива, к которому токен привязан, или от его собственного компьютерного программирования, включающего отличительные черты.
10 По договору можно согласовать передачу права собственности на сам токен (сертификат) одновременно с передачей права на объект, к которому он привязан (цифровой актив). Продажа NFT может включать в себя продажу цифрового актива, который токен представляет, при этом приобретатель становится владельцем токена и объекта, который он идентифицирует.
11 Кроме того, цифровой актив может быть «вшит» в NFT, т.е. токен не только представляет собой простое представление объекта, но и выражает существование актива как такового в системе блокчейн. Таким образом, «вшитый» актив может быть напрямую приобретен путем покупки NFT токена в системе блокчейн, в этом случае речь идет о т.н. токенизации.
12 Таким образом, NFT токены обладают потенциальной коммерческой ценностью и значительным рыночным потенциалом. Однако использование токенов требует соблюдения действующего законодательства, которое не всегда соответствуют техническому развитию общества, что вызывает юридические сложности.
13 НЕВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫЙ ХАРАКТЕР ТОКЕНОВ
14 Для определения сущности NFT токена необходимо отметить, что их создатели должны создавать раритет (редкий объект), обладающий ценностью в цифровом пространстве, где повсеместное использование данных и их дублируемость препятствуют исключительности, к которой стремится собственник объекта.
15 Согласно правилам спроса и предложения при постоянном предложении рост спроса приводит к росту цен. NFT токен, являясь уникальным активом, созданным по единственной инициативе офферента, сам по себе является активом с ограниченным предложением. Таким образом, создание NFT токенов позволяет выйти за рамки взаимозаменяемой последовательности, которая в основном характеризует криптоактивы. Помимо денежно-кредитной функции, традиционно связанной с взаимозаменяемыми активами, которые становятся платежными инструментами, подобными денежным средствам, NFT токены обладают совсем другой сутью. Гипотетически, NFT токены, несмотря на стоимость, которой их наделяют, не являются средством платежа: его нельзя обменять на эквивалентную единицу, потому что у него нет эквивалента.
16 Тем не менее как токен, NFT, как и любой другой криптоактив, является не только активом сам по себе, но и цифровым представлением, зарегистрированным в блокчейне.
17 По мнению Л.Г. Ефимовой, токен представляет собой виртуальный символ одновременно и традиционного объекта права, существующего в реальном мире, и правоотношения, возникающего в отношении такого объекта3. Л. Михеева сравнивает токен с проекцией уже существующих в реальности объектов гражданских прав4. Т.С. Яценко считает токен цифровым правом, возникающим в процессе токенизации права на результат интеллектуальной деятельности и обладающим самостоятельным правовым режимом5.
3. См.: Ефимова Л.Г. Токен как виртуальный объект гражданского права // Банковское право. 2020. № 3. С. 42 - 48.

4. См.: Гузнов А., Михеева Л., Новоселова Л. и др. Цифровые активы в системе объектов гражданских прав // Закон. 2018. № 5. С. 16 - 30.

5. См.: Яценко Т.С. Новые подходы к охране авторских прав в сети Интернет в цифровую эпоху // Известия Юго-Западного гос. ун-та. Сер.: История и право. 2020. Т. 10. № 5. С. 68.
18 Интересный подход к понятию природы токена высказывается французскими исследователями. Так, в Гражданском кодексе Франции различают недвижимое и движимое имущество. Недвижимое имущество - это неподвижный объект, который не может быть перемещен. Что касается движимого имущества, то это объект, который можно перемещать. Движимое имущество принято делить на материальное и нематериальное. К первому типу относятся классические движимые вещи, обладающие материальной оболочкой. Второй тип движимых вещей не материализован и фактически представляет собой права, предоставленные их владельцу. Это могут быть ценные бумаги, денежные средства на банковском счете. В доктрине высказывается мнение, что NFT токены можно приравнять к нематериальному движимому имуществу, поскольку это имущество, которое, хотя и не имеет материальной оболочки, предоставляет его владельцу права, в том числе права на его использование и продажу6.
6. См.: Benjamin Allouch. Quelle régulation et fiscalité pour les tokens non fongibles (NFT). 06.01.2022 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: Quelle régulation et fiscalité pour les tokens non fongibles (NFT) ? (cryptoast.fr) (дата обращения: 13.01.2022).
19 Существуют различные форматы NFT токенов, наиболее распространенными из которых являются формат ERC 721, действующий в отношении произведений, выпущенных в единственном экземпляре, и формат ERC 1155 - для NFT токенов, содержащих тиражные произведения.
20 ТОКЕН В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА
21 В настоящее время отсутствуют специальные правовые нормы, регулирующие оборот NFT токенов.
22 В Российской Федерации понятие «токен» раскрывается через призму криптовалюты и понимается как единица учета в сети блокчейн, применяемая для представления цифрового баланса в определенном активе или учета взаимозаменяемых цифровых активов7. С этой точки зрения цифровой рубль относится к токену, являясь уникальным цифровым кодом в цифровых кошельках клиентов, размещенных на соответствующей платформе8. В большинстве нормативных правовых актов токен понимается как техническое средство аутентификации, своего рода уникальный код с ограниченным сроком действия, выдаваемый после аутентификации и используемый при взаимодействии с участниками системы обмена информацией9.
7. См.: Цифровой рубль. Доклад для общественных консультаций (октябрь 2020 года) (утв. Банком России) // Документ в официальных источниках опубликован не был.

8. См.: Концепция цифрового рубля (подготовлена Банком России) // Документ в официальных источниках опубликован не был.

9. См., напр.: приказ Минцифры России от 17.11.2021 г. № 1194 «О внесении изменений в приказ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 26.01.2021 г. № 29 “Об утверждении Единых функционально-технических требований по автоматизации видов регионального государственного контроля (надзора) в целях внедрения риск-ориентированного подхода”»; приказ Росстата от 30.07.2021 г. № 463 (ред. от 17.12.2021 г.) «Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки, инноваций и информационных технологий» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022 г.) // Документы в официальных источниках опубликованы не были.
23 В Республике Беларусь с 2018 г. действует Национальный стандарт бухгалтерского учета и отчетности «Цифровые знаки (токены)», который определяет порядок отражения в бухгалтерском учете информации об одном из видов цифровых финансовых активов - токене, удостоверяющем право, реализация которого приводит к получению дохода. При этом в целях бухгалтерского учета токен, приобретенный для перепродажи считается товаром, а токен, сгенерированный в результате майнинга, - готовой продукцией10.
10. См.: постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 06.03.2018 г. № 16 «Об утверждении национального стандарта бухгалтерского учета и отчетности “Цифровые знаки (токены)” и внесении дополнений и изменений в некоторые постановления Министерства финансов Республики Беларусь» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: >>>> (дата обращения: 11.01.2022).
24 Применяемый по отношению к токенам правовой режим может варьироваться в зависимости от прав, которые эмитент токенов планирует предоставить.
25 В случае приобретения покупателем токена права требования к третьему лицу (например, право доступа к услугам, предоставляемым в системе блокчейн, включая обмен NFT на товары или скидку на товары или услуги), токен следует признать «служебным токеном». В отличие от российского законодательства в иностранных юрисдикциях можно найти нормативное определение отдельных видов токенов. Так, во Франции определение служебного токена содержится в ст. L54-10-1 и L552-2 Бюджетного и финансового кодекса. Служебный токен представляет собой любой нематериальный объект, существующий в цифровой форме, одно или несколько прав, которые могут быть эмитированы, зарегистрированы, сохранены или переданы посредством электронного распределенного реестра, позволяющего идентифицировать прямо или косвенно владельца данного объекта.
26 В случае, если покупатель токена приобретает финансовые права, с учетом того, что токен обладает характеристиками финансового инструмента, такой токен следует признать «токеном безопасности». Французское законодательство признает токены безопасности финансовыми инструментами (ст. L211-1 и D211-1 Бюджетного и финансового кодекса).
27 В рамках французской концепции NFT токена необходимо учитывать его различные модификации (utility token, security token, другие), поскольку каждый вид токена требует применения по отношению к нему конкретного правового режима. Так, если речь идет о служебном токене (utility token), NFT будет представлять собой цифровой актив. В этом случае услуги, предоставляемые посредством NFT, могут подпадать под действие норм ст. L54-10-2 Бюджетного и налогового кодекса Франции, определяющих требования к статусу поставщика услуг в отношении цифровых активов. Использование токенов безопасности (security token) предполагает соблюдение финансовых правил. Таким образом, услуги, предлагаемые в NFT, могут представлять собой инвестиционные услуги в соответствии со ст. L321-1 Бюджетного и финансового кодекса Франции, предлагаемые поставщиком инвестиционных услуг.
28 Л.Ю. Василевская выделяет криптовалютный токен, выполняющий функцию платежного средства. Такой токен можно обменять не только на цифровые объекты, но и на существующие в реальности товары, работы или услуги. В данном случае токен оплачивает уже реализованные товары, выполненные работы и оказанные услуги, выполняя роль исполнения денежного обязательства11.
11. См.: Василевская Л.Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права // Актуальные проблемы росс. права. 2019. № 5(102). C. 114.
29 Таким образом, можно сформулировать вывод о том, что NFT токен является цифровым подтверждением определенных прав, связанных с цифровым активом. Он включает в себя базу, состоящую из криптовалюты, преобразованной в неденежный токен, цифрового файла и серии смарт-контрактов, определяющих права, связанные с NFT токеном. Указанные три элемента образуют уникальный цифровой файл, который может стать объектом гражданского оборота. Каждая продажа NFT токена регистрируется в блок-цепочке (в большинстве случаев Ethereum), создавая неоспоримый и контролируемый реестр, который подтверждает личность владельца каждого NFT токена.
30 Лицо, приобретающее NFT токен, содержащий произведение, получает те же права, которые передаются приобретателю физической версии произведения. Он не приобретает авторские личные неимущественные права, поскольку они непередаваемы в силу прямого указания закона. Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения останутся принадлежать его первоначальному правообладателю - автору, а приобретатель NFT токена получает право собственности на приобретенную версию базового цифрового произведения. Что касается исключительных прав, то условия использования произведения регламентируются в смарт-контракте и могут устанавливаться по воле правообладателя токена.
31 Имущественные права, которые передаются приобретателю токена, могут варьироваться в зависимости от смарт-контрактов, которые сопровождают каждый NFT. Например, NFT может ограничить возможность его владельца перепродавать файл. Кроме того, эмитент NFT токена может включать в смарт-контракты положения, предусматривающие выплату роялти самому себе или третьей стороне (например, благотворительной организации) при каждом случае использования токена.
32 NFT токен, содержащий оригинальное произведение, защищен авторским правом в той степени, в какой охрана предоставляется произведениям, существующим в реальном мире. Следовательно, положения Гражданского кодекса РФ об авторском праве регулируют многие аспекты NFT токенов, связанных с интеллектуальной собственностью.
33 Если создатель NFT токена и его покупатель не договорились об ином, исключительное право не передается последнему, первоначальный обладатель авторских прав сохраняет за собой право создавать другие NFT токены, относящиеся к тому же произведению. Поскольку стоимость NFT во многом зависит от их редкости, создание новых почти идентичных NFT может значительно снизить их стоимость.
34 Чтобы создать NFT токен произведения, необходимо обладать авторскими правами, необходимыми для переработки произведения в токен. Во избежание нарушения авторских прав любой, кто не обладает авторскими правами в полном объеме (например, лицензиат), должен определить, позволяют ли имеющиеся у него права производить NFT. Так, американский рэп-исполнитель Jay-Z подал иск против соучредителя его звукозаписывающей компании Damon Dash, обвинив его в попытке изготовить и продать с аукциона NFT токен, содержащий авторские права на один из его альбомов. Являясь миноритарным акционером, Damon Dash не имел права давать согласие на изготовление токена12. Другим примером может служить иск американской киностудия Miramax против режиссера Квентина Тарантино о запрете реализации токенов, содержащих сцены, не вошедшие в режиссерскую версию фильма «Криминальное чтиво». Токены были размещены на блокчейн платформе Secret Network. По мнению киностудии, исключительные права на аудиовизуальное произведение распространяются на весь отснятый материал и все без исключений версии сценария, что делает незаконным реализацию отдельных частей фильма в виде NFT токенов.
12. См.: Roc-A-Fella Records, Inc. v. Damon Dash (18 juin 2021) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: gov.uscourts.nysd.562168.1.0.pdf (courtlistener.com) (дата обращения: 11.01.2022).
35 ТОКЕНЫ И ВЕЩНОЕ ПРАВО
36 С точки зрения вещного права токен передается вместе с тем имуществом, с которым он составляет вспомогательную часть. Продемонстрировать вспомогательную функцию NFT токена можно на нескольких примерах.
37 Так, произведение художника, работающего только в цифровом пространстве, записано на материальный носитель и может быть воспроизведено только с помощью программного обеспечения. В качестве информации произведение может быть скопировано мгновенно и неограниченное число раз, без изменения первоначального произведения. Здесь проявляется неконкурентный характер цифровых объектов: их первоначальное использование не нарушает параллельное повторное использование. Весьма трудно выявить копирование и распространение цифровых произведений, точно так же, как невозможно отличить оригинал от подделки, когда дело доходит до цифрового искусства. Необходимо, чтобы создатель цифрового произведения мог подтвердить их оригинальность и свое авторство.
38 NFT токен привязан к произведению. При наличии однородных, тождественных и заменяемых вещей NFT токен позволяет отделить оригинальное произведение от контрафактного. Между двумя взаимозаменяемыми активами, то есть эквивалентами, NFT токены, как невзаимозаменяемые, позволяют определить, какой из них является подлинным. Таким образом, из двух идентичных цифровых произведений оригинальным признается тот, с которым связан NFT токен, т.е. NFT придает тому, c чем он связан, уникальный характер.
39 В данном случае следует согласиться с Н.Г. Ефимовой, рассматривающей токен как средство фиксации права собственности в виртуальной среде на существующий в реальном мире материальный объект, если речь идет о токене, удостоверяющим право собственности на реально существующую вещь. Однако, если токен удостоверяет авторские права на произведение, существующее в виртуальном пространстве, он идентифицирует объект авторского права, защищенный с помощью одностороннего криптографического шифрования13.
13. См.: Ефимова Л.Г. Указ. соч. С. 42 - 48.
40 Когда речь идет о цифровом благе, особенно о произведении, передача информации, кодирующей это благо, может не означать передачу права собственности на благо, поскольку такая передача может быть только копией указанной информации. Отсюда и использование NFT, уникального токена, позволяющего удостоверить подлинность переданного цифрового актива.
41 Таким образом, полезность NFT является несомненной, но возникает вопрос: является ли NFT токен принадлежностью к главной вещи, чью подлинность он доказывает (подтверждает)? В соответствии со ст. 1615 ГК Франции обязательство доставить вещь включает в себя ее принадлежности и все, что было предназначено для ее постоянного использования. Если NFT токен рассматривать в качестве принадлежности продаваемой вещи, то получается, что продавец обязан будет передать право собственности на него покупателю.
42 Если рассматривать NFT токен как принадлежность вещи, то его следует отнести к категории сопровождающей документации вещи, т.е. относящихся к товару принадлежностей или документов (ст. 464 ГК РФ). Юридические принадлежности включают в себя совокупность административной документации, необходимой для подтверждения качества товара, надежности изготовителя (продавца), или для гарантии спецификации вещи, или для обеспечения ее нормального использования.
43 К категории юридической принадлежности согласно российской судебной практики относятся: техническая документация к технологическому оборудованию по изготовлению и розливу пищевых продуктов14; паспорт транспортного средства15; техническая документация, необходимая для эксплуатации оборудования16; товарная накладная, железнодорожная или иная грузовая квитанция, упаковочный лист, гарантийный сертификат изготовителя, сертификат о происхождении17. Французская судебная практика относит к категории принадлежности, в частности: ПТС автомобильного транспортного средства18; журнал технического обслуживания трактора19; разрешение префектуры на установку системы сигнализации20; сертификат подлинности произведения искусства21.
14. См.: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.1998 г. № Ф08-1559/98 по делу № 127/8 // Документ в официальных источниках опубликован не был.

15. См.: Определение ВАС РФ от 22.07.2011 г. № ВАС-9701/11 по делу № А45-14652/2010 // Документ в официальных источниках опубликован не был.

16. См.: Постановление ФАС Московского округа от 12.12.2006 г., 17.01.2007 г. № КГ-А40/12092-06 по делу № А40-62389/05-83-476 // Документ в официальных источниках опубликован не был.

17. См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2012 г. по делу № А56-29603/2011 // Документ в официальных источниках опубликован не был.

18. См.: Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 22 janvier 1991, 89-12.593 // Bulletin 1991 I No. 23. P. 14.

19. См.: Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 11 décembre 2001, 99-10.595 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: >>>> (дата обращения: 08.01.2022).

20. См.: Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 27 octobre 1981, 80-10.863 // Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 1 No. 315.

21. См.: CA Paris, 25ème ch., sect. A, 11 janvier 1990 // JurisData n° 1990-020029.
44 Однако символика, присущая NFT токенам, делает их чем-то большим, чем просто принадлежностью вещи. Сущность NFT токена позволяет смотреть на него не как на принадлежность, а как на экспериментальный инструмент22.
22. См.: Thibault Douville. Blockchains et preuve. Recueil Dalloz. 2018. (40):2193-2202. ISSN: 1298-728X.
45 Чтобы доказать исполнение своего обязательства продавец может использовать NFT токен для доказывания, что проданная им вещь является подлинной, поскольку ее история известна через цепочку блоков в системе блокчейн, в которой она зарегистрирована. Таким образом, NFT токен, зарегистрированный в реестре блокчейн, является одновременно подтверждением права собственности и, при продаже покупателю, доказательством передачи товара.
46 Следует отметить, что использование NFT токенов в гражданском обороте вытесняет, как и в других отраслях, использующих блокчейн технологии, традиционных доверенных третьих лиц, обязанных обеспечивать гарантированность транзакций. Таким образом, блокчейн способствует вытеснению с рынка специалистов, традиционно выполняющих функции экспертов, удостоверяющих подлинность вещи и легальность ее происхождения. Теперь, как только сам автор выпустит NFT токен, который будет следовать за произведением искусства независимо от того, кому бы он не был передан, это будет подтверждением его подлинности и оригинальности.
47 Использование NFT токенов в сфере искусства позволяет решить существующие проблемы доказательства титула владельца, подлинности экземпляра произведения, его происхождения (т.н. провенанса), права авторства на произведение. Подделка сертификата подлинности произведения становится невозможной, как и привлечение за это к ответственности эксперта, на основании заключения которого он был выдан. Однако в случае с NFT токенами возможен взлом блокчейн реестра, что может привести к выпуску NFT токенов, ошибочно определяющих подлинность произведения. В такой ситуации возникает вопрос о возможном распределении ответственности между ответственным за систему блокчейн (при возможности его идентификации) и отчуждателем прав на контрафактное цифровое произведение искусства.
48 ТОКЕНЫ И ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА
49 NFT токены находят также применение в отношении личных неимущественных прав, то есть прав, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона и не подлежат отчуждению.
50 Так, в рамках саморекламы хорватская теннисистка Олександра Олийникова выставила на аукцион часть своей руки площадью 15х8 см. Победитель публичных торгов получает исключительное и пожизненное право на приобретенный участок тела, включая право его «перепродать», а также право нанести на него татуировки. В данном случае речь идет о создании и эмиссии цифрового актива (NFT токена), предоставляющего его владельцу право на личность своего эмитента.
51 Гражданский кодекс РФ считает личные неимущественные права неотчуждаемыми и непередаваемыми, а нематериальные объекты необоротоспособными. Законодательство зарубежных юрисдикций, например Франции, также не допускает имущественный оборот человеческого тела как такового. Сделка, совершенная непосредственно с одним из элементов человеческого тела противоречит ст. 1162 ГК Франции, которая требует соответствия содержания и цели договора общественному порядку. Аналогом в российском законодательстве можно считать ст. 169 ГК РФ, признающую ничтожной сделку, противную основам правопорядка и нравственности.
52 Поэтому более уместно видеть в NFT токене носитель права требования владельца токена в отношении его эмитента. Таким образом, покупатель NFT токена и его эмитент будут объединены в обязательственных правоотношениях. NFT токен является благом, нематериальным активом, но он также (в рассматриваемой ситуации) является инструментом договора, связывающего эмитента и покупателя NFT. Гражданский кодекс РФ определяет договор как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, в NFT зарегистрировано добровольное соглашение между эмитентом токена и покупателем токена. Более того, эмиссия NFT может рассматриваться как предложение (оферта) (в рассмотренном выше примере с рукой хорватской теннисистки - как предложение для потенциальных спонсоров), а приобретение токена можно расценить как акцепт.
53 Возникает вопрос о возможности предоставления в рамках NFT токенов бессрочного права на что-либо. Выпуск NFT токена Олександры Олийниковой сопровождался указанием на предоставление его владельцу бессрочного права. Здесь следует разделить вещные и обязательственные правоотношения. В классической теории традиционным признаком вещных прав считается их бессрочный характер, т.е. право владельца вещи в отношении этой вещи бессрочно (по крайней мере пока вещь не потеряет своих естественных свойств, что приведет к невозможности использовать ее по хозяйственному назначению). Однако отношения между эмитентом и приобретателем NFT токена, касающегося части человеческого тела, возникает между двумя субъектами, нематериальное благо в данном случае лишь связывает их друг с другом.
54 Таким образом, «пожизненное» право покупателя NFT токена должно пониматься только как обязательство с неопределенным сроком. Это означает, что в соответствии с общими правилами о договорах эмитент и приобретатель NFT токена вправе прекратить свои договорные отношения в соответствии с правилами Гражданского кодекса РФ. В рамках обязательственных отношений возможна уступка права требования. Видимо, именно это имеется в виду в условиях NFT токена Олександры Олийниковой в части предоставления права последующей передачи NFT новому покупателю, который, в свою очередь, будет иметь право требовать исполнения обязательства от эмитента.
55 Если рассматривать отношения между эмитентом NFT токена и покупателем как обязательственные, то в случае, если эмитент NFT не исполнит обязательство, покупатель NFT может применить договорные санкции по отношению к эмитенту, включая право на досрочное расторжение договора, что приведет к возврату NFT токена его эмитенту и возмещению стоимости, уплаченной покупателем. В случае если приобретатель NFT токена уступил свое право третьему лицу, а эмитент не исполняет свое обязательство, то по общему правилу цедент не отвечает за неисполнение должником передаваемого по договору требования, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (ст. 390 ГК РФ).
56 ТОКЕНЫ И КОНТРАФАКЦИЯ
57 В отношении поддельных токенов встает вопрос о возможности применения действующего законодательства о контрафактной продукции. Контрафактный экземпляр произведения означает экземпляр, созданный с использованием произведения, приводящего к нарушению интеллектуальных прав. Существует также более узкое понимание контрафактного экземпляра, заключающееся в незаконном присвоении авторских прав на чужое произведение. Например, когда лицо указывает себя в качестве автора произведения, хотя на самом деле таковым не является. Гражданский кодекс РФ содержит определение контрафактного материального носителя. Согласно п. 4 ст. 1252 Кодекса, если использование материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности, влечет нарушение исключительного права на такой результат, такие материальные носители признаются контрафактными. Верховный Суд РФ указывает на возможность признания материального носителя контрафактным только судом самостоятельно и независимо от проведения экспертизы. Однако в исключительных случаях при наличии необходимости у суда есть право назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний (например, если программа для ЭВМ была модифицирована без согласия ее правообладателя, контрафактность материального носителя, на который записана такая программа, определяется на основании заключения эксперта, зафиксировавшего признаки такой переработки).
58 Во французском законодательстве данному явлению посвящена ст. L. 335-2 Кодекса об интеллектуальной собственности. Любое опубликование произведений литературы, музыки, живописи в нарушение норм и правил закона, относящихся к авторским правам, является контрафакцией, а любая контрафакция - правонарушением. Контрафакцией также признается любое воспроизведение, представление или распространение любым способом произведений в нарушение личных неимущественных прав автора.
59 Теоретически на вопрос о возможности применения правовых положений, касающихся контрафакции, по отношению к токенам следует дать положительный ответ. Однако реализация данных положений на практике может вызвать серьезные трудности.
60 Первая проблема связана с трудностью определения авторства на цифровое произведение. Чтобы доказать наличие контрафакции, необходимо идентифицировать автора. В случае, если автор не может быть идентифицирован в системе блокчейн, NFT токен расценивается как свободный от авторских прав.
61 Эта проблема также имеет отношение и к непосредственному нарушителю авторских прав на произведение, который также реализует токен под псевдонимом. Может возникнуть сложность с установлением субъекта ответственности. Таким образом, можно предположить, что лицо, незаконно разместившее NFT токен, связанный с чужим произведением, должно быть привлечено к ответственности за создание контрафактного экземпляра произведения, если такое лицо возможно идентифицировать и при наличии доказательств его недобросовестности (лицо знало, что токен был создан с нарушением авторских прав).
62 Еще одна проблема связана с неизменностью системы блокчейн, в которой регистрируется токен. Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ на основании решения суда контрафактные экземпляры подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. Данную норму невозможно применить по отношению к NFT токенам. Восстановление нарушенных авторских прав в данном случае может быть только при условии изъятия из оборота поддельного токена, однако, уничтожить такой NFT, если транзакция и произведение были зарегистрированы в блокчейн реестре, невозможно без разрушения всей цепочки блоков. Тем самым можно нарушить один из основных принципов блокчейна - его неизменность.
63 Не менее важной является проблема определения юрисдикции и применимого права. Как правило, не ясно где именно был эмитирован NFT токен, в результате чего возникает вопрос: право какого государства следует применить в данном случае? Ю.С. Харитонова и Л.В. Санникова предлагают использовать в ограниченном круге спорных ситуаций на рынке цифровых объектов виртуальный арбитраж, который смог бы оперативно пресечь нарушение прав в виртуальном пространстве23.
23. См.: Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Трансформация права в цифровую эпоху: взгляд в будущее // Государство и право. 2019. № 9. С. 87 - 96.
64 ВЫВОДЫ
65 В заключение следует отметить, что NFT токены являются уникальными нематериальными активами, зарегистрированными в блокчейне. Будучи нематериальными активами, они могут иметь отношение как к материальному благу, так и к личным неимущественным права. NFT токен, связанный с объектами авторских прав, можно рассматривать как способ доказательства существования и правомерности права, как оферту и как основание возникновения обязательства.
66 Обычная купля-продажа NFT токена не приводит к приобретению исключительных прав на произведение: покупатель приобретает экземпляр произведения, зарегистрированного в системе блокчейн. По умолчанию покупатель токена не является правообладателем самого произведения или связанных с ним неимущественных прав. Следовательно, он не может использовать произведение в коммерческих целях или запрещать его использование третьим лицам.
67 В рамках принципа свободного использования произведения покупатель токена получает простое неисключительное право на воспроизведение произведения, связанного с NFT, при условии, что его использование ограничивается личными целями. Например, он может представить произведение в своем крипто-кошельке или в сервисе демонстрации NFT в 3D, таком как Cryptovoxels. Он также обладает правом собственности на сам NFT токен.
68 В рамках заключаемых смарт-контрактов можно передать авторские права, связанные с NFT токеном на договорной основе. Таким образом, автор цифрового произведения может принять решение об одновременной продаже NFT токена и отчуждении исключительного права на произведение или предоставление права использования произведения на определенный срок. В последнем случае автор цифрового произведения получит возможность определять условия, порядок выплаты и размер лицензионных платежей, которые он хотел бы получать. Автору не требуется отслеживать своевременность выплаты роялти, поскольку смарт-контракт необратим и окончателен в своей редакции, а выплата будет произведена автоматически в соответствии с условиями смарт-контракта.
69 Регистрация NFT токена в системе блокчейн гарантирует достоверность истории всех сделок, совершавшихся в отношении конкретного токена, начиная с момента его эмиссии. Однако не следует переоценивать силу аутентификации и сертификации NFT токена. Данная технология не может гарантировать подлинность произведения, связанного с NFT, или тот факт, что автор такого произведения имеет отношение к выпущенному NFT токену. NFT токена недостаточно для того, чтобы создать надежную ассоциативную связь в глазах потребителей между произведением, связанным с токеном, и его автором. Чтобы гарантировать пользователям, что эмиссия NFT токена действительно осуществляется автором, существует несколько решений.
70 Во-первых, можно использовать определенные NFT платформы, например SuperRare, которые обусловливают опубликование NFT для предварительной демонстрации известности автора.
71 Во-вторых, некоторые платформы, открытые для всех авторов, переносят всю совокупность рисков на покупателя, уточняя, что они не могут гарантировать подлинность токена, покупатель которого должен сам убедиться в подлинности произведений, которые он намеревается приобрести.
72 Наконец, можно воспользоваться услугами нотариуса, который засвидетельствует факт создания произведения его автором и/или процесс создания NFT токена. Полученное таким образом нотариальное удостоверение может быть прикреплено в блокчейне к NFT токену, что сделает трассируемость токена юридически прозрачной и приведет к увеличению стоимости NFT токена.

References

1. Vasilevskaya L.Y. Token as a new object of civil rights: problems of legal qualification of Digital Law // Actual problems of Russ. law. 2019. No. 5 (102). P. 114 (in Russ.).

2. Guznov A., Mikheeva L., Novoselova L., etc. Digital assets in the system of objects of civil rights // Law. 2018. No. 5. P. 16–30 (in Russ.).

3. Efimova L.G. Token as a virtual object of Civil Law // Banking Law. 2020. No. 3. P. 42 - 48 (in Russ.).

4. Sannikova L.V., Kharitonova Yu. S. Transformation of law in the digital age: a look into the future // State and Law. 2019. No. 9. P. 87 - 96 (in Russ.).

5. Yatsenko T.S. New approaches to copyright protection on the Internet in the digital age // Izvestiya Yugo-Zapadnogo gos. un. Ser.: Istoriya i pravo. 2020. Vol. 10. No. 5. P. 68 (in Russ.).

6. Benjamin Allouch. Quelle régulation et fiscalité pour les tokens non fongibles (NFT). 06.01.2022 [Electronic resource]. – Access mode: URL: Quelle régulation et fiscalité pour les tokens non fongibles (NFT) ? (cryptoast.fr) (accessed: 13.01.2022).

7. Michaela Moscufo. Digital artwork sells for record $69 million at Christie’s first NFT auction. 11.0.3.2021 [Electronic resource]. – Access mode: URL: https://www.nbcnews.com/business/business-news/digital-artwork-sells-record-60-million-christie-s-first-nft-n1260544 (accessed: 04.01.2022).

8. Thibault Douville. Blockchains et preuve. Recueil Dalloz. 2018. (40):2193-2202. ISSN: 1298-728X.

Comments

No posts found

Write a review
Translate