A.N. Savenkov. Nuremberg: A Verdict for name of Peace
Table of contents
Share
QR
Metrics
A.N. Savenkov. Nuremberg: A Verdict for name of Peace
Annotation
PII
S102694520021579-7-1
Publication type
Review
Status
Published
Authors
Alexander N. Shklyarevsky 
Occupation: Dean of the Faculty of Law
Affiliation: Belarusian State University of Economics
Address: Belarus,
Edition
Pages
71-72
Abstract

In the reviewed monograph A.N. Savenkov “Nuremberg: A Verdict for Name of Peace” reproduces in detail and consistently the historical facts that preceded the outbreak of the Second World War, including in the light of the peace treaties following the First World War. It contains an in-depth study of the existing international legal norms that served as the basis for the formulation of the provisions of the Charter of the Nuremberg Tribunal and the motivation for its Verdict. The study of the peer-reviewed monograph allows us to draw an unambiguous conclusion, according to which the Verdict of the Nuremberg Tribunal became decisive for the further development of international criminal justice not only because of its exceptional historical significance, but also because its foundation was the norms and principles that were shared by all States participating in this process

Keywords
International Criminal Court, Nuremberg Tribunal, Charter of the Nuremberg Tribunal, international criminal justice, Verdict
Received
12.07.2022
Date of publication
15.09.2022
Number of purchasers
0
Views
57
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 100 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should sign in

1 XX столетие по праву следует считать веком, когда международное право и международные организации достигли своего расцвета, и в отдельных сферах их влияние стало определяющим для поддержания миропорядка. Особое место среди международно-правовых событий прошлого века занимает Нюрнбергский трибунал, означая, с одной стороны, юридическое закрепление итогов Второй мировой войны, а с другой, - представляя собой первооснову для будущего развития международной уголовной юстиции и гарантирования прав человека. Нюрнбергский судебный процесс стал первым примером международного правосудия, когда военные преступления и преступления против человечности были признаны подлежащими не только национальному суду, но и специальному международному суду, организованному в соответствии с международно-правовыми договорами.
2 Как и всякое знаковое явление в мировой истории, Нюрнбергский трибунал подвергался критике и в ходе его работы, и впоследствии после вынесения приговора. В основу критического осмысления положено утверждение о неправомерности суда, действующего ех роst facto (с обратной силой), а также отправление правосудия вопреки принципу пиllит crimen, nulla роепа, siпе 1еgе (нет преступления, нет наказания, если на момент преступления оно не было квалифицировано законом). В данном контексте фундаментальный труд А.Н. Савенкова «Нюрнберг: Приговор во имя Мира» приобретает особое значение, поскольку, с одной стороны, детально и последовательно воспроизводит исторические факты, предшествовавшие развязыванию Второй мировой войны, в том числе в свете мирных договоров по итогам Первой мировой войны, а с другой - содержит глубокое исследование действовавших международно-правовых норм, которые послужили основой для формулирования положений Устава Нюрнбергского трибунала и мотивировки его Приговора. Изучение рецензируемой монографии позволяет сделать однозначный вывод, согласно которому Приговор Нюрнбергского трибунала стал определяющим для дальнейшего развития международного уголовного правосудия не только по причине своей исключительной исторической значимости, а также в силу того, что его фундаментом послужили нормы и принципы, которые разделялись всеми государствами - участниками данного процесса. В указанном контексте особое значение для правовой доктрины имеет глава 2 работы А.Н. Савенкова «Правовая основа, концепции и институциональные аспекты Нюрнбергского трибунала». Автору удалось соединить философский и историко-правовой аспекты международного уголовного правосудия, продемонстрировав, как концепция суда над международными преступниками трансформировалась из идей, высказываемых в 1870-е годы, в положения Устава Нюрнбергского трибунала, получила подтверждение в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 1946 г., а затем повлияла на правовые основы Международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде, а также Международного уголовного суда.
3 Особо следует выделить раздел монографии, посвященный Уставу Нюрнбергского трибунала. С использованием ретроспективного метода автор наглядно демонстрирует, как были объединены подходы его разработчиков, являвшихся представителями различных правовых систем, что в результате позволило впервые в истории сформировать международный судебный орган, объединяющий достижения общего и англосаксонского права.
4 Немаловажное значение имеет произведенный А.Н. Савенковым анализ процессуальных и организационных основ деятельности Трибунала, подходов к доказательствам и доказыванию, ставших фундаментом его успешного функционирования.
5 Рассматривая монографию «Нюрнберг: Приговор во имя Мира» с позиций национального правоприменения, необходимо отметить ее междисциплинарный характер, а также последовательное исследование того влияния, которое Устав Нюрнбергского трибунала и вынесенный им Приговор оказали на развитие принципов защиты прав человека, являющихся неотъемлемой частью конституций, а также подходов уголовного права и процесса.

References

1. Savenkov A.N. Nuremberg: A Verdict for name of Peace. M., 2021.

Comments

No posts found

Write a review
Translate