Review of the III International historical and legal congress “Legal traditions of the formation of Russian statehood”
Table of contents
Share
Metrics
Review of the III International historical and legal congress “Legal traditions of the formation of Russian statehood”
Annotation
PII
S102694520016738-2-1
DOI
10.31857/S102694520016738-2
Publication type
Review
Status
Published
Authors
Lyudmila Yu. Grudtsyna 
Occupation: Expert of the Russian Academy of Sciences; Professor of the Department of Civil Law and civil procedure of the North-Western Institute (branch) University of Kutafin (MSAL)
Affiliation: North-Western Institute (branch) University of Kutafin (MSAL)
Address: Russian Federation, Vologda
Edition
Pages
182-184
Abstract

The review of the III International historical and legal congress “Legal traditions of the formation of Russian statehood", dedicated to the 300th anniversary of the proclamation of the Russian Empire, is given. One of the main tasks of the event was to bring together representatives of science from different states, different scientific schools and directions to solve topical historical and legal problems of the state and law. Following the results of the congress, a declaration was adopted, in which the importance of continuing legal research of domestic state-legal traditions was noted, the main directions for the further development of historical and legal science were outlined.

Keywords
congress, Russian statehood, historical and legal problems of the state and law, historical and legal science
Received
01.06.2021
Date of publication
29.09.2021
Number of purchasers
2
Views
349
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 100 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should sign in

Full text is available to subscribers only
Subscribe right now
Only article and additional services
Whole issue and additional services
All issues and additional services for 2021
1 12 мая 2021 г. в г. Москве в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ состоялся III Международный историко-правовой конгресс «Правовые традиции становления российской государственности», посвященный 300-летию провозглашения Российской Империи. Мероприятие проводилось совместно с Российской академией наук, Отделением историко-филологических наук РАН, Институтом российской истории РАН, Российским историческим обществом и Фондом «История Отечества».
2 В современных условиях историко-правовая наука, отошедшая на второй план среди юридических дисциплин в 1990-е годы, вновь становится востребованной. Она неразрывно связана с сохранением исторической памяти, с получением фундаментального юридического образования, с исследованием богатых отечественных правовых традиций. Поэтому одной из главных задач конгресса стало объединение представителей науки из разных государств, разных научных школ и направлений для решения актуальных историко-правовых проблем государства и права.
3 Конгрессу предшествовало проведение двух всероссийских историко-правовых конференций в 2019 и 2020 гг., по итогам которых были опубликованы сборники статей1.
1. См.: Систематизация законодательства и динамика источников права в исторической ретроспективе (к 370-летию Соборного уложения): сб. науч. тр. / под общ. ред. Д.А. Пашенцева. М., 2020; Систематизация законодательства в фокусе историко-правовой науки (к 470-летию принятия Судебника 1550 г.): сб. науч. тр. / под общ. ред. Д.А. Пашенцева. М., 2021.
4 Пленарное заседание проводилось под руководством директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, акад. РАН, д-ра юрид. наук, проф. Т.Я. Хабриевой, во вступительном слове отметившей важность актуализации историко-правовых исследований, возрождения научной школы истории государства и права, основы которой были заложены еще учеными Российской Империи и развивались правоведами СССР, начиная с М.Н. Гернета и С.В. Юшкова.
5 С приветствием к участникам конгресса выступил председатель Российского исторического общества, д-р экон. наук С.Е. Нарышкин, акцентировавший внимание на важности состоявшего 300 лет назад провозглашения Российской Империи: «Речь шла не просто о смене самоназвания, статус России был приведен в соответствие с ее новыми возможностями и амбициями на международной арене».
6 На пленарном заседании с приветствием к участникам конгресса выступили Президент Российской академии наук, акад. РАН, д-р физ.-мат. наук, проф. А.М. Сергеев; академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН, член бюро Национального комитета российских историков, вице-президент Международного союза антропологических и этнологических наук, акад. РАН, д-р ист. наук, проф. В.А. Тишков; научный руководитель Института всеобщей истории РАН, сопредседатель Российского исторического общества, президент Государственного академического университета гуманитарных наук, акад. РАН, д-р ист. наук, проф. А.О. Чубарьян; директор Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан Министерства юстиции РК, канд. юрид. наук Р.К. Сарпеков.
7 Были получены письменные приветствия главы Российского Императорского Дома Ее Императорского Высочества Государыни Великой Княгини Марии Владимировны Романовой, директора Института российской истории Российской академии наук, д-ра ист. наук Ю.А. Петрова, исполнительного директора Фонда «История Отечества», члена Президиума Совета Российского исторического общества, председателя Правления РИО, канд. ист. наук К.И. Могилевского, советника по правовым и судебным вопросам Посольства Французской Республики в Российской Федерации Бенжамина Данло.
8 С основным научным докладом на пленарном заседании выступил зав. отелом теории права и междисциплинарных исследований законодательства ИЗиСП при Правительстве РФ, д-р юрид. наук, проф. Д.А. Пашенцев, обозначивший задачи, которые стоят перед историко-правовой наукой в условиях современной научной рациональности. По мнению ученого, историко-правовые исследования должны стать междисциплинарными, что позволит воссоздать достоверную картину правовой реальности в разные исторические эпохи. В качестве актуальной исследовательской программы была предложена историко-антропологическая теория права, соединяющая в себе не утратившие своего значения отдельные положения немецкой исторической школы права с современным антропоцентризмом как направлением постклассической теории права. На основе такого подхода докладчик обосновал основные этапы и особенности становления и развития российской правовой традиции.
9 На пленарном заседании также были заслушаны доклады судьи Верховного Суда РФ, председателя Совета судей РФ, д-ра юрид. наук, проф. В.В. Момотова; проректора по научной работе Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), д-ра юрид. наук, проф. В.Н. Синюкова; соучредителя Голландско-Российской юридической ассоциации, судьи апелляционного суда Арнем-Леуварден (Нидерланды) Рут ван дер Пола; профессора кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, д-ра юрид. наук, проф. А.В. Полякова; профессора кафедры теории и истории права и государства Южно-Российского института управления – филиала РАНХиГС при Президенте РФ, д-ра юрид. наук, доц. Т.В. Шатковской; заведующей кафедрой теории и истории государства и права Омского государственного университета, д-ра юрид. наук, проф. Т.Ф. Ящук; заместителя директора Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, д-ра юрид. наук, проф. А.А. Дорской.
10 В рамках конгресса были проведены секционные заседания по следующим тематическим направлениям: «Государственное устройство России: власть и реформы», «Национальные и государственно-конфессиональные отношения в правовом пространстве России», «Правотворческий процесс и юридическая техника в России», «Правовые традиции развития отраслевого законодательства в России», «Правопорядок как отражение коллективной культурной и цивилизационной ментальности».
11 В работе конгресса приняли участие ведущие отечественные и зарубежные ученые – историки, правоведы, представители других областей науки. Были представлены такие государства, как Сербия, Нидерланды, Франция, Армения, Казахстан, Беларусь, Таджикистан, а также научные и учебные заведения из разных субъектов Российской Федерации (Белгород, Волгоград, Воронеж, Екатеринбург, Иваново, Иркутск, Казань, Калининград, Курск, Нижний Новгород, Новосибирск, Омск, Оренбург, Пермь, Ростов-на-Дону, Рязань, Самара, Санкт-Петербург, Тамбов, Тверь, Хабаровск, Элиста и др.).
12 * * *
13 Таким образом, конгресс стал масштабным за последние годы мероприятием, посвященным истории государства и права. По итогам работы конгресса была принята декларация, в которой отмечена важность продолжения юридических исследований отечественных государственно-правовых традиций, намечены основные направления дальнейшего развития историко-правовой науки.

References

1. Systematization of legislation and dynamics of sources of law in historical retrospect (to the 370th anniversary of the Cathedral Code): collection of scientific works / under the general editorship of D.A. Pashentsev. M., 2020; Systematization of legislation in the focus of historical and legal science (to the 470th anniversary of the adoption of the Judicial Code of 1550): collection of scientific works / under the general editorship of D.A. Pashentsev. M., 2021.

Comments

No posts found

Write a review
Translate