Law and interest (R. Iering) (scientific conference)
Table of contents
Share
QR
Metrics
Law and interest (R. Iering) (scientific conference)
Annotation
PII
S1026-94520000489-5-1
Publication type
Article
Status
Published
Edition
Pages
88-103
Abstract
Materials of the All-scientific conference "Law and interest (R. Iering)", held on December 20, 2017 at the faculty of law of Moscow state University M.V. Lomonosov. The topic of correlation of law and interest in the interpretation of the well-known German lawyer R. Iering was evaluated by the conference participants in the framework of the philosophy of law, policy, history of political and legal teachings, sociology of law, methodology of legal science. The conference participants gave a comprehensive analysis of the theory of Iering and drew attention to the relevance of many provisions of its political and legal doctrine for modern jurisprudence and dogma of law: evaluation of law as an interest, the relationship of the purpose of law and its content, the study of forms of struggle for law, the dependence of law on the level of legal consciousness of people's.
Keywords
R. Iering, law, interest, philosophy of law, politics of law, sociology of law, jurisprudence, dogma of law, the purpose of law, the fight for law.
Date of publication
01.06.2018
Number of purchasers
8
Views
830
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf
1

References



Additional sources and materials

1. Iering R. Tsel' v prave. SPb., 1883. S. 188. 

2. Tam zhe. S. 180.

3. Tam zhe. S. 188.

4. Iering R. Dukh rimskogo prava na razlichnykh stupenyakh ego razvitiya. SPb., 1875. S. 153.

5. Tam zhe. S. 104-106.

6. Tam zhe. S. 212.

7. Iering R. Tsel' v prave. S. 2, 6.

8. Iering R. Dukh rimskogo prava na razlichnykh stupenyakh ego razvitiya. C. 278.

9. Iering R. Bor'ba za pravo. SPb., 1908. S. 3.

10. Tam zhe. S. 6.

11. Tam zhe. S. 38, 41, 42, 44, 50.

12. Tam zhe. S. 8, 9.

13. Tam zhe. S. 85.

14. Rastorguev V.N. Sobytiya-dvojniki: vozmozhnosti massmedia i zadachi politicheskogo planirovaniya//Chelovek pered vyzovom novejshikh informatsionnykh i kommunikativnykh tekhnologij. M., 2014.

15. Fuko M. Arkheologiya znaniya. Kiev, 1996. S. 11

16. Zav'yalov M.P., Rastorguev V.N. Edinstvo i preemstvennost' soznaniya. Tomsk, 1988.

17. Gegel'. Filosofiya prava//Gegel'. Soch. M. -L., 1934. S. 55.

18. Iering R. Interes i pravo. Soch. d-ra Rudol'fa fon Ieringa, yustits tajnogo sovetnika i prof. Gyottingensk. un-ta/per. s nem. A. Borzenko. Yaroslavl', 1880. S. 83.

19. Tam zhe. S. 130.

20. Tam zhe. S. 83.

21. Tam zhe. S. 134.

22. Heck Ph. Begriffsbildung und Interessen jurisprudenz. Tubingen, 1932. S. 4.

23. Aarnio A. On paradigm of Legal Dogmatics-Problems of Scientific Progress in Legal Research, in: Contemporery Conceptions of Law: Proceedings of the 9th World Congress, Basel. 27.8.1979-1.9.1979/ed. by P. Trappe, F.S. Verlag. Wiesbaden, 1982; Leszczynski Jerzy. O niezmiennosci sposobu uprawiania dogmatyki prawa//Studia Prawno-Ekonomiczne, t. LXXXI. 2010. S. 123.

24. Heck Ph. Gesetzesauslegung und Interessen jurisprudenz. AcP112, 1917. S. 122, 17.

25. Heck Ph. Begrifsbildung und Interessen jurisprudenz. S. 72 ff.

26. Rieham T. Abwagungsentscheiden in der praktischen Rechtsanwendung. Miinchen, 2008.

27. Shapp Yan. Osnovy grazhdanskogo prava Germanii: ucheb. M., 1996. S. 9.

28. Kornev V.N. Filosofsko-pravovye predposylki formirovaniya integrativnogo podkhoda k ponimaniyu prava (mezhdunarodno-pravovoj i vnutrigosudarstvennyj aspekt)//Sovremennoe pravoponimanie: kurs lektsij/otv. red. M.N. Marchenko. M., 2016. S. 269-283.

29. Iering R. Bor'ba za pravo. S. 3

30. Pozner R. Ehkonomicheskij analiz prava: v 2 t. SPb., 2004

31. Karapetov A.G. Ehkonomicheskij analiz prava. M., 2016

32. Taleb N.N. Chernyj lebed'. Pod znakom nepredskazuemosti. M., 2009

33. Prigozhin I.R. Poryadok iz khaosa. Novyj dialog cheloveka s prirodoj. M., 2003

34. El'chaninov M.S. Sotsial'naya sinergetika i katastrofy v ehpokhu moderna. M., 2005

35. Vetyutnev Yu.Yu. Sinergetika v prave//Gosudarstvo i pravo. 2002. № 4

36. Prudnikov M.N. Istoriya gosudarstva i prava zarubezhnykh stran: ucheb. dlya bakalavrov. 6-e izd., pererab. i dop. M., 2013. S. 496, 497.

37. Grazhdanskij kodeks (sm.: Istoriya gosudarstva i prava zarubezhnykh stran: ucheb./pod red. K.I. Batyra. 5-e izd., pererab. i dop. M., 2012. S. 387).

38. Tam zhe. S. 388.

39. Tam zhe. S. 389.

40. Vernisov A.V. Istoriya gosudarstva i prava zarubezhnykh stran. M., 2011. S. 430, 431.

41. Iering R. Interes i pravo. Soch. d-ra Rudol'fa fon Ie-ringa, yustits tajnogo sovetnika i prof. Gyottingensk. unta/per. s nem. A. Borzenko. S. 83.

42. Paund R. Sotsiologiya prava//V kn.: Gurvich G.D. Izbr. trudy. SPb., 2004. S. 830.

43. Zhukov V.N. Filosofiya i sotsiologiya prava: opyt plyuralisticheskogo podkhoda. M., 2013. S. 135.

44. PoundR. Social Control Through Law. New Brunswick, London, 2004. P. 66.

45. Frolova E.A. Istoriya politicheskikh i pravovykh uchenij. M., 2017. S. 485.

46. Pound R. An Introduction to the Philosophy of Law. New Haven, 1930. P. 96-99.

47. McManaman Linus J. Social Engineering: The Legal Philosophy of Roscoe Pound//St. John's Law Review. Vol. 33. 1958. № 3. Iss. 1. P. 46.

48. Iering R. Interes i pravo. Soch. d-ra Rudol'fa fon Ie-ringa, yustits tajnogo sovetnika i prof. Gyottingensk. unta./per. s nem. A. Borzenko. S. 79, 83, 97-99.

49. Vernisov A.V. Istoriya gosudarstva i prava zarubezhnykh stran. M., 2011. S. 430, 431.

50. Iering R. Interes i pravo. Soch. d-ra Rudol'fa fon Ie-ringa, yustits tajnogo sovetnika i prof. Gyottingensk. unta/per. s nem. A. Borzenko. S. 83.

51. Paund R. Sotsiologiya prava//V kn.: Gurvich G.D. Izbr. trudy. SPb., 2004. S. 830.

52. Zhukov V.N. Filosofiya i sotsiologiya prava: opyt plyuralisticheskogo podkhoda. M., 2013. S. 135.

53. Rogatko S.A. Krupnye predprinimateli v pi-schepererabatyvayuschikh otraslyakh promyshlennosti Rossii vo vtoroj polovine JXIX -nachale XXX vv.: dis.. kand. ist. nauk. M., 2010. S. 26, 36, 77.

54. Veselovskij B.B. Istoriya zemstva za sorok let. T. III. SPb., 1911. S. 92, 406-409.

55. Zhukov V.N. Sotsiologiya prava v Rossii. M. 2015. S. 154-170;

56. Zav'yalov Yu.S. Vzglyady R. Ieringa na gosudarstvo i pravo//Pravovedenie. 1968. № 3. S. 106-115
57. Frolova E.A. Istoriya politicheskikh i pravovykh uchenij. S. 432 471


58. Ee zhe. Metodologiya i filosofiya prava: ot Dekarta do russkikh neokantiantsev. M., 2017. S. 197-204.

59. Kistyakovskij B.A. Sotsial'nye nauki i pravo. M., 1916. S. 660.

60. Jhering V. R. Geist des romischen Rechts, 3 Teile, Nachdruck Aalen, 1968. S. 28.

61. Ruthers B., Fischer C., Birk A. Rechtstheorie mit juristischer Methodenlehre. 7. Auflage. Verlag C.H. Beck, Miinchen, 2013. S. 327.

62. Jhering V. R. Der Zweck im Recht, 2 Bande, Nachdruck Hildesheim, 1970. S. 16.

63. Ibid. S. 2.

64. Jheringv. R Der Kampfums Recht, 23 Aufl., Wien, 1946. S. 20, 46.

65. Iering R. Tsel' v prave. T. 1. SPb., 1881; Shershenevich G.F. Obschaya teoriya prava. T. 2. Vyp. 2, 3, 4. M., 1995. S. 196.

66. Iering R. Yuridicheskaya tekhnika/per. s nem. F.S. Shendorfa. SPb., 1905. S. 19

67. Korkunov N.M. Lektsii po obschej teorii prava. M., 2010. S. 443

68. Iering R. Yuridicheskaya tekhnika. S. 65

69. Tam zhe. S. 26.

70. Karapetov A.G. Bor'ba za priznanie sudebnogo pravotvorchestva v evropejskom i amerikanskom prave//SPS "Konsul'tantPlyus".

71. Korkunov N.M. Russkoe gosudarstvennoe pravo. T. 1. 6-e izd. SPb., 1909. S. 27.

Comments

No posts found

Write a review
Translate