I.A. Umnova-Konyukhova. General principles of law in Constitutional Law and International Law: actual issues of theory and judicial practice
Table of contents
Share
Metrics
I.A. Umnova-Konyukhova. General principles of law in Constitutional Law and International Law: actual issues of theory and judicial practice
Annotation
PII
S013207690007485-5-1
DOI
10.31857/S013207690007485-5
Publication type
Review
Source material for review
М.: РГУП, 2019. 256 с.
Status
Published
Authors
Irina A. Aleshkova 
Affiliation: Russian state University of justice
Address: Russian Federation, Moscow
O. Molokaeva
Affiliation: Institute of scientific information on social Sciences of the Russian Academy of Sciences (ISISS)
Address: Russian Federation
Edition
Pages
162-164
Abstract

The review of the monograph by Professor I.A. Umnova-Konyukhova, in which the author considers the General principles of law in Constitutional and International Law, paying attention to actual issues of theory and judicial practice, is given.

Keywords
General principles of law, Constitutional Law, International Law, judicial practice
Received
08.11.2019
Date of publication
16.12.2019
Number of purchasers
43
Views
1061
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 100 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should sign in

1 Известный не только в России, но и в зарубежных странах российский ученый-конституционалист, доктор юрид. наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ Ирина Анатольевна Умнова-Конюхова подготовила и издала ряд системно взаимосвязанных фундаментальных научных работ, посвящённых проблемам и тенденциям взаимодействия конституционного права и международного публичного права в современном мире.
2 Представленное исследование органично развивает и дополняет изданные автором монографии, в числе которых: «Международное и конституционное право: теория и практика взаимодействия» (М., 2006); «Конституционное право в развитии: диалектика общего и частного» (Германия, 2015) и «Конституционное право и международное публичное право: теория и практика взаимодействия» (М., 2016).
3 В отличие от предыдущих исследований, в которых акцентировалось внимание на общем диалектическом взаимодействии конституционного и международного права, в рецензируемой монографии автор акцентировала внимание на принципах права.
4 Как верно отмечает И.А. Умнова-Конюхова во введении своей книги, в эпоху глобализации права феноменально возросла роль принципов права как регуляторов общественных отношений. Неизбежным следствием этого процесса явились формирование и развитие системы принципов права, основанной на устоявшихся в научной литературе принципах классификации. В зависимости от особенностей и сферы действия права автор разграничивает принципы права на общие (основные, универсальные), специальные (отраслевые, функциональные) и частные (институциональные), исходя из уровня правового регулирования – глобальные, международные, региональные, межгосударственные и внутригосударственные (национальные) принципы права. Среди авторских классификаций наиболее оригинальным видится деление И.А. Умновой-Конюховой общих принципов права по следующим основаниям: исходя из функционального назначения ̶ на доктринальные, инструментальные и доктринально-инструментальные (смешанная природа); исходя из уровня конституционализации и формально-юридической определенности ̶ на конституционно-определенные принципы права; принципы права, основанные на конституционном обычае или конституционном прецеденте; условно-конституционные принципы права; исходя из системной обусловленности принципов права, диалектическая связь которых основана на дихотомии, ̶ на коллизионные, бинарные и принципы-близнецы.
5 Раскрывая структурно-функциональную характеристику общих принципов права, автор подчеркивает, что данные принципы являются универсальным основанием для формирования правового регулирования и судебной правоприменительной практики, среди которых особое место занимают общепризнанные принципы международного права и конституционные принципы.
6 Одновременно в рамках национальных правовых систем автором выявлен объективный процесс повышения роли доктрины общих принципов права. И.А. Умнова-Конюхова обоснованно выделяет ряд доминирующих доктрин, сформировавшихся в мировой практике, – монистическая теория принципов права, дуалистическая теория принципов права и компромиссная теория принципов права, оказавших, несмотря на то что их авторы по-разному подходят к пониманию сущности и назначению принципов права, существенное влияние на практику применения и толкования общих принципов права международными и российскими судами.
7 Исследуя теоретико-правовые основы общих принципов права, вопросы их правовой природы, классификации и назначения, ученый системно раскрывает уровни взаимосвязанного развития принципов конституционного права и международного права, последовательно отстаивая свою точку зрения о диалектике бинарной эволюции и объективного взаимопроникновения этих ведущих отраслей публичного права.
8 По сравнению с другими работами, посвященными данной проблематике, рассматриваемая монография предлагает комплексный и систематизированный анализ состояния трех фундаментально-теоретических столпов, предопределяющих сущность, содержание и вектор развития конституционного и международного публичного права: 1) теоретическое учение об общих принципах права как универсальной основы современного правопорядка; 2) доктрины систематизации общих принципов права, в рамках которой выделяются как общие императивные (jus cogens) и общие диспозитивные принципы права, так и их подсистемы; 3) центральная идея, выдвигаемая автором, связана с обоснованием возможности и необходимости реализации общих принципов права как регуляторов общественных отношений, являющихся объединяющей формой права внутри правовых семей и реализации их универсальной значимости для судебной правоприменительной практики.
9 Особый научно-доктринальный интерес представляет первая глава монографии, в которой на новом уровне теоретического осмысления открываются теоретико-правовые основы общих принципов права. Автор последовательно раскрывает эволюцию взглядов на понятие и свойства принципов права, систему общепризнанных принципов международного права и конституционных принципов права, подчеркивая, что ключевой тенденцией современной науки является научный интерес ученых многих стран мира к данной проблематике. Эта тенденция значительно усиливается в современный период в условиях глобализации угроз и вызовов современной цивилизации.
10 Вторая глава книги посвящена раскрытию функциональных аспектов общих принципов права. Сюда входят параграфы, посвященные современным процессам применения и толкования общих принципов права международными судами и национальными судами; сформировавшимся в этом направлении тенденциям и вариантам разрешения судебных коллизий между решениями Европейского Суда по правам человека и высших национальных судов. В частности, И.А. Умнова-Конюхова, исследовав существенный пласт судебных решений, отмечает в целом позитивный характер судебной правоприменительной практики, складывающейся относительно применения и толкования общих принципов права. Вместе с тем автор подчеркивает существование ряда актуальных проблем, тем самым призывая к их обсуждению. В числе научно-практических проблем выделяются вопросы идентичности толкования общих принципов права международными и национальными судами; наличия различий в судебном правопонимании общих принципов права на разных уровнях их правоприменения, выработки единых пределов толкования и применения общих принципов права судами. Кроме того, в работе обращается внимание на существование различной терминологии в судебных решениях (суды используют выражения: «общие принципы», «общепризнанные принципы», «принципы деятельности», «принципы взаимодействия» или просто «принципы»), что обусловливает важность постановки проблемы выработки единых терминологических подходов к названию и видам общих принципов права в судебной правоприменительной деятельности.
11 В результате обобщения российской судебной практики И.А. Умнова-Конюхова выделяет следующие основные тенденции судебного применения общих принципов права:
12 формулирование в качестве критериев-требований конституционности доктринальных конституционных принципов основ конституционного строя и правового положения человека (демократического, правового, федеративного, социального, светского государства, народного суверенитета, государственного суверенитета, территориальной целостности, неприкосновенности территории государства, разделения властей, политического плюрализма, признания и гарантирования местного самоуправления, единства многонационального народа Российской Федерации, запрета захвата власти и властных полномочий, уважения прав человека, равноправия и недискриминации и др.);
13 обоснование конституционности применением принципов, формулируемых в модальности конституционных прав и свобод (например, охрана достоинства, неприкосновенность личности, свобода договора, неприкосновенность собственности, неприкосновенность жилища и недопустимости произвольного лишения жилища и др.);
14 расширение практики судебного применения так называемых абстрактных доктринальных принципов (гуманизма, справедливости, социальной справедливости, стабильности, солидарности, взаимного доверия), а также инструментальные [обоснованности, разумности, объективности, эффективности, рациональности (рационализма)] и инструментально-доктринальные принципы (субсидиарности, правовой определенности, пропорциональности, соразмерности и др.). Содержание названных принципов имеет оценочный характер, т.е. допускает широкую степень усмотрения, что обусловливает важность обмена опытом и выработки общих подходов в их судебном правоприменении;
15 по мере развития судебной практики используются устойчивые дихотомии принципов-требований, что обусловлено как спецификой их конституционных формулировок, так и сложившимся правопониманием характера взаимосвязи (например, принципы «свободы и неприкосновенности личности», «равноправия и недискриминации», «разумности и справедливости» и др.);
16 с целью более точного обоснования выносимого решения или правильного применения в порядке ad hoc суды дифференцируют абстрактные принципы, раскрывая их через группу более конкретных принципов, а также трансформируя их путем формулировки новых принципов права.
17 Во второй главе внимание акцентируется также на применении и толковании ряда широко используемых и резонансных общих принципов права – равноправия, справедливости, правовой определенности, пропорциональности. Следует согласиться с автором, что данные принципы имеют не просто универсальное, но и стратегическое значение для развития правового регулирования и формирования правопорядка в условиях глобализации.
18 Итоги проведенного исследования, как представляется, положили начало формированию научной школы, в рамках которой проводится изучение на основе единой теоретико-методологической основы общих технологий достижения научных и практических результатов. Научная новизна состоит в формулировании теоретических и научно-практических положений, раскрывающих понятие и виды общих принципов права, обосновании их юридической природы и специфики сквозь призму доктрин конституционного права и международного права.
19 В завершение исследования И.А. Умнова-Конюхова подчеркивает позитивную тенденцию, сформировавшуюся в практике Конституционного Суда РФ, ̶ это сочетание естественно-правового, социологического и позитивистского подходов в их системной взаимосвязи при интерпретации конституционного содержания и регулятивной роли общих принципов права. Тем самым автор выдвигает собственное видение эволюции содержания и системы принципов права на фоне их непрерывного диалектического взаимодействия.
20 Таким образом, монография И.А. Умновой-Конюховой «Общие принципы права в конституционном праве и международном праве: актуальные вопросы теории и судебной практики» представляет собой фундаментальный, многоплановый и интересный научно-практический исследовательский труд. Выдвигаемые в работе идеи имеют новаторский характер и вносят значимый вклад в развитие теории и истории конституционного права и международного публичного права. Безусловно, данная книга спровоцирует оживленную научную дискуссию, будет широко востребована учеными и соискателями, исследующими вопросы конституционного права и международного права, преподавателями юридических вузов, а также практикующими юристами.

Comments

No posts found

Write a review
Translate